Дата принятия: 10 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что **/**/**** между ООО «ПромСервисБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 61/ИФ-12, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 314 136 рублей 13 копеек на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. **/**/**** банк и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступает истцу, а истец принимает принадлежащие банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между банком и должниками по кредитным договорам. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) права (требования) по кредитным договорам, уступаемые истцу, представляют собой следующие права банка по кредитным договорам в полном объеме (включая, но не ограничиваясь) на дату заключения договора уступки прав (требований): на получение от должников денежных средств в погашение предоставленных банком кредитов; на получение процентов, начисленных, но не выплаченных должниками банку на момент перехода прав (требований) по кредитных договорам истцу; сумм неустойки (штрафных санкций); на получение иных платежей, предусмотренных кредитными договорами. Согласно реестру кредитных договоров, денежных обязательств, уступаемых по договору, истец приобрел право (требование) в том числе по Кредитному договору № 61/ИФ-12 от **/**/****, заключенному банком с ФИО4 Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27.05.2013г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: в части суммы основного долга в размере 41 842 руб. 92 коп.; в части суммы начисленных процентов в размере 40 652 руб. 94 коп.; в части суммы пени за просрочку платежей в размере 1 653 руб. 22 коп. Согласно п. 8.2-8.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,40 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 46 393 руб. 67 коп. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 296 717 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу 226 873 руб. 06 коп.; задолженность по уплате процентов по договору 23 451 руб. 25 коп.; неустойка 46 393 руб. 67 коп. Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000 руб.
Просит:
взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 61/ИФ-12 от **/**/**** в размере 260 324 рубля 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 226 873 рубля 06 копеек; задолженность по уплате процентов по договору в размере 23 451 рубль 25 копеек; неустойка в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 803 рубля 24 копейки.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «ПромСервисБанк» и ответчиком ФИО4 **/**/**** заключен кредитный договор № 61/ИФ-12, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 314 136 руб. 13 коп., процентная ставка за пользование кредитом составила 23 % годовых, кредит предоставлен сроком до 27.04.2015г. Пунктом 3.6. кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 12 160 руб. 12 коп. (л.д.19-24).
Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Согласно п. 8.2-8.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,40 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
**/**/**** между ООО «ПромСервисБанк» и истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «ПромСервисБанк» уступает ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принимает принадлежащие ООО «ПромСервисБанк» права требования, вытекающие из кредитного договора № 61/ИФ-12 от **/**/****.
Согласно кредитному договору ответчик ФИО4 был ознакомлен и согласен с порядком, условиями и сроками предоставления кредита, уплаты суммы основного долга, процентов по кредиту.
Установлено, что на основании представленной суду выписки по счёту ФИО1, обязательства по возвращению суммы кредита исполнялись ответчиком ФИО4 в период действия договора ненадлежащим образом - сумма кредита, проценты уплачивались несвоевременно и не в полном объёме. Дата последнего погашения кредита – **/**/**** Всего ответчиком ФИО4 по кредитному договору в погашение суммы основного долга уплачено 41 842 рубля 92 копейка, в погашение суммы начисленных процентов 40 652 рубля 94 копейка, в погашение суммы пени за просрочку платежей 1 653 рубля 22 копейки. Доказательств погашения сумм основного долга и процентов по договору кредита в большем размере суду не представлено.
Из представленного суду расчёта установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 01.02.2014г. по кредитному договору составляет 296 717 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 226 873 рубля 06 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 23 451 рубль 25 копеек; задолженность по пене 46 393 рубля 67 копеек (л.д.31-32).
Истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в одностороннем порядке уменьшен размер пени (неустойки), взыскиваемой с ответчика, до 10 000 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.
Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО4 нарушены условия кредитного соглашения, сумма полученного кредита ответчиком ФИО4 не возвращена в полном объеме, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 260 324 рубля 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 226 873 рубля 06 копеек; задолженность по уплате процентов по договору в размере 23 451 рубль 25 копеек; неустойка в размере 10000 рублей, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 803 рубля 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № 61/ИФ-12 от **/**/**** в размере 260 324 (двести шестьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля 31 копейка, из них:
- 226 873 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 06 копеек -задолженность по основному долгу;
- 23 451 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 25 копеек -задолженность по уплате процентов по договору;
- 10 000 (десять тысяч) рублей - неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) государственную пошлину в размере 5 803 (пять тысяч восемьсот три) рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
