Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №2-1109/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.07.2014 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В..
при секретаре Хатько Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалота Л.Н. к Шалота А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо УФМС по РО
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сальский городской суд поступило заявление Шалота Л.Н. к Шалота А.А. о признании утратившим право, третье лицо УФМС по РО пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
По указанному адресу зарегистрирован ответчик Шалота А.А., который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, местонахождение его не известно, в его отношении заведено розыскное дело.
С учетом вышеизложенного, просит суд признать Шалота А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании не участвовал, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Скрипников А.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Представитель УФМС РФ <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывшего истца, ответчика и третьего лица, применительно ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно копии из домовой книги в указанном доме зарегистрирован ответчик. Данный факт подтверждается адресной справкой, домовой книгой.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Предъявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в его доме, местонахождение его не известно, в отношении Шалота А.А. заведено розыскное дело.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.В., К.Г.А. подтвердили факт утраты ответчиком права пользования домом истца.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не проживает в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение не установлено, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалота Л.Н. к Шалота А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Шалота А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
