Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 2-840/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новозыбков Брянской области 10 июля 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре Клименко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Напреенко Г.В., Напреенко Н.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к Напреенко Г.В., Напреенко Н.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства.
Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 11 августа 2011 года, заключенным с Напреенко Г.В., последней были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 10 августа 2016 года. В соответствии с банковским ордером, заемщику произведено перечисление денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 4.2.1 данного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункта 4.2.2, дата погашения кредита и процентов по нему установлена не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца.
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, 11 августа 2011 года был заключен договор поручительства № с Напреенко Н.П., которым предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
В связи с тем, что заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга за период с 11 февраля 2013 года по 13 февраля 2014 года, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за период с 11 февраля 2013 года по 13 февраля 2014 года - <данные изъяты>., просроченные проценты на основную сумму долга - <данные изъяты>., просроченные проценты (внебаланс) - <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. и пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Напреенко Г.В. исковые требования признала и пояснила, что по просьбе родственника, на ее имя в ОАО «Россельхозбанк» был оформлен кредит, денежные средства получены ею и переданы третьему лицу, которое обязалось возвращать полученную сумму периодическими платежами. Из-за отсутствия денежных средств она не смогла вовремя производить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик Напреенко Н.П. в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеется в деле уведомление о вручении. Учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11 августа 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительным офисом № Брянского регионального филиала и Напреенко Г.В. был заключен кредитный договор № ( л.д. 6-12), в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., под 17% годовых с окончательным сроком возврата кредита 10 августа 2016 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
В качестве надлежащего исполнения обязательств по настоящему кредитному договору, 11 августа 2011 года был заключен договор поручительства № с Напреенко Н.П., пунктами 2.1, 2.2 которого предусмотрено, что поручитель принял на себя солидарную ответственность с заемщиком Напреенко Г.В. за исполнение последней обязательств по кредитному договору ( л.д. 13-16).
Факт исполнения банком своих обязательств по договору о предоставлении денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> объективно подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ1 года ( л.д. 19).
Однако, заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязанность по уплате суммы основного долга за период с 11 февраля 2013 года по 13 февраля 2014 года, что подтверждается и выпиской лицевого счета ( л.д. 22-23).
В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.2.2 установлены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита - не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно пункта 6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, пеня начисляется за каждый день просрочки начиная со следующего за установленным договором дня оплаты, в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет двойную ставку рефинансирования Банка России.
Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства № предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2011 года ( л.д. 4), размер задолженности по состоянию на 14 февраля 2014 года составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга за период с 11 февраля 2013 года по 13 февраля 2014 года - <данные изъяты>, суммы просроченных процентов на основную сумму долга - <данные изъяты>., просроченных процентов (внебаланс) - 3 <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам за период с 12.02.2013 года по 13.02.2014 года- <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 3 457 руб. 66 коп., то есть по 1 728 руб. 83 коп. с каждого из ответчиков, поскольку возмещение судебных расходов в солидарном порядке нормами главы 7 ГПК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Напреенко Г.В., Напреенко Н.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать с Напреенко Г.В., Напреенко Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Напреенко Г.В., Напреенко Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» по <данные изъяты> с каждого в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Соловец Л.В.
