Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.07.2014г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С.,
при секретаре Белоконовой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кузина В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кузина В.Н. о взыскании задолженности по кредиту (кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ), неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузина В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение данного соглашения банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита, Клиент обязуется уплачивать ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения? а также проценты за фактическое количество дней пользования кредитом Кузина В.Н. воспользовалась денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено начисление процентов за каждый день просрочки, неустойки и штрафов. Должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец просит взыскать с Кузина В.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом решения в порядке заочного производства. ( л.д. 36)
Ответчик Кузина В.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кузина В.Н. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено кредитное соглашение на получение нецелевого кредита № № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца.(л.д.12).
Как усматривается из материалов дела истцом ответчику выдана денежная сумма в размере <данные изъяты>. путем выдачи банковской карты, что подтверждается распиской Кузина В.Н. в получении карты (л.д. 14), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.
Из представленного расчета задолженности по соглашению о кредитовании № № задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, по счету кредитной карты, погашение долга Кузина В.Н. осуществляла нерегулярно, имеется задолженность (л.д. 9, 10).
Таким образом, в связи с неисполнением Кузина В.Н. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Кузина В.Н. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки (л.д. 7).
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № в размере <данные изъяты> руб., руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежным поручением (л.д. 5).
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузина В.Н., <персональные данные> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Сушкова С.С.
