Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2610
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г.Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда РТ Булатова Р.Р.
при секретаре Леневой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарайшиной ФИО7 к Муртазиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
В обоснование иска Гарайшина Р.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого Муртазина Г.Ф получила от нее 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ответчица условия договора соблюдала, после от исполнения принятых себя обязательств стала уклоняться. В этой связи истица просила суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойку за неуплату процентов – <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В судебном заедании представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, просил суд его удовлеворить.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого Муртазина Г.Ф получила от нее <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно. До настоящего времени ответчицей задолженность не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования Гарайшиной Р.Г. о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Как пояснил в своем постановлении № Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, … следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из смысла приведенной выше нормы следует, что оговоренные по договору займа проценты могут быть начислены до дня выплаты основного долга независимо от ранее оговоренного срока возврата денежных средств и процентов по ним.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4 договора займа в случае неуплаты процентов в срок, установленный договором, ответчица должна уплатить истице неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
На основании п.6 договора займа в том случае, если Муртазина Г.Ф. не возвратит Гарайшиной Р.Г. сумму займа в срок, установленный договором, последняя обязана уплатить истице неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.
Истицей приложен расчет, согласно которому неустойка за неуплату процентов составляет <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа – <данные изъяты> рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут, в связи с чем указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчицы.
Кроме того, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> – расходы по оплате юридических услуг. Указанную сумму суд считает разумной.
При таких обстоятельствах, иск Гарайшиной Р.Г. основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Исковое заявление Гарайшиной ФИО9 к Муртазиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Муртазиной Г.Ф. в пользу Гарайшиной Р.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойку за неуплату процентов – <данные изъяты>; неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова
