Дата принятия: 10 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Степановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/14 по иску Иванов А.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Иванов А.В. обратился в суд с иском с последующими уточнениями к ДУИ г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, мотивируя следующим. 17.11.1997 года родители истца Иванов В.В. и Иванова М.В. приватизировали и зарегистрировали в БТИ квартиру по адресу: <адрес>. Договор приватизации был заключен на 2 человек в общую совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Иванов В.В. После его смерти в наследство вступила супруга Иванова М.В., которая зарегистрировала свое право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ умерла Иванова М.В. Истец обратился в установленный законом срок в нотариальную контору для вступления в права наследования после смерти матери, но получить свидетельство о праве на наследство не может, поскольку утеряны правоустанавливающие документы на квартиру: договор о приватизации, свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности. Просит включить в наследственную массу после смерти Ивановой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., квартиру по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности Шмелева А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ДУИ г.о.Самара в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Просили дело рассматривать без их участия.
Представители третьих лиц ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.
Нотариус г.Самары Шейфер П.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Иванов А.В. является сыном Иванова В.В. и Ивановой М.В. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ умер Иванов В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Кировского района г.Самара Самарской области (л.д.13).
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного отделом ЗАГС Кировского района г.о.Самара Самарской области Иванова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно ответа ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от 17.11.1997 года передана в совместную собственность Иванову В.В. и Ивановой М.В. (л.д.8-9).
Выпиской из ЕГРП от 18.02.2014 г. подтверждается, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Ивановой М.В. 10.10.2005 г. (л.д.10).
19.12.2013 г. заведено наследственное дело после смерти Ивановой М.В., наследником по закону является Иванов А.В. (л.д.14).
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд считает, что исковые требования Иванова А.В. о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку представленными материалами дела подтверждается, что на момент смерти мать истца Иванова М.В. являлась собственником вышеуказанного недвижимого имущества, которое было ей приобретено по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от 17.11.1997 года в совместную собственность с мужем Ивановым В.В. и в порядке наследования после смерти супруга. Однако, правоустанавливающие документы на квартиру были утеряны, в связи с чем Иванову А.В. получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери Ивановой М.В. не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Иванов А.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Ивановой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено: 14.07.2014 г.
Председательствующий: Н.В.Финютина
