Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2–1409/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
 
    с участием: представителя истца по доверенности Мокробородовой С.В.,
 
    ответчиков Баяновой Е.В., Семеновой Т.А.,
 
10 июля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» к Баяновой Е.В., Семеновой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов (л.д.3, 27), мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2014 г. между ООО «Маяк+» и Баяновой Е.В. был заключен договор займа № ОФ000000035, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме *** рублей, на срок 36 месяцев под 35 % годовых до дня возврата суммы займа.
 
    Поручителем по займу выступила Семенова Т.А. Заемщик и поручитель в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательства.
 
    Сумма долга на 05 июня 2014 года составляет 89121,83 рублей, в том числе сумма займа *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, повышенная компенсация (штраф 0,28%) за несвоевременное гашение займа *** рублей, безвозмездный целевой взнос *** рублей.
 
    С 06 июня 2014 года размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ и п. 5.5 договора займа, составляет 0,09% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа от 04 февраля 2014 года. Сумма повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа, согласно п. 5.6 договора займа, начиная с 06 июня 2014 года составит 0,28% рублей в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа от 04 февраля 2014 года. Безвозмездный целевой взнос, начиная с 05 июля 2014 г. в размере *** рублей в месяц, оговоренный договором займа п.п.5.1. до дня возврата основного долга.
 
    Баянова Е.В., Семенова Т.А. уклоняются от возврата задолженности. На основании выше изложенного в соответствии со ст.807-811 ГК РФ, просят взыскать с должников Баяновой Е.В., Семеновой Т.А. солидарно в пользу 000 «Маяк+»: сумму задолженности в размере *** копейки, судебные расходы: государственную пошлину в размере *** копеек.
 
    Взыскать сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами начиная с 06 июня 2014 г., по ставке 0,09% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа №ОФ000000035 от 04 февраля 2014 года, до дня возврата основного долга.
 
    Взыскать сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа (штраф 0,28%), начиная с 06 июня 2014 г., по ставке 0,28% в день, начисленную на сумму остатка задолженности по договору займа № ОФ000000035 от 04 февраля 2014 года, до дня возврата основного долга.
 
    Взыскать безвозмездный целевой взнос, начиная с 05 июля 2014 г., в размере *** рублей ежемесячно до дня возврата основного долга.
 
    Представитель истца Мокробородова С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчики Баянова Е.В., Семенова Т.А. в судебном заседании исковые требования признали.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Маяк+» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании из пояснений сторон, письменных материалов дела установлено и не оспорено сторонами, что 04 февраля 2014 г. между ООО «Маяк+» и Баяновой Е.В. был заключен договор займа № ОФ000000035, согласно которому ей был предоставлен займ в сумме 62500 рублей, на срок 36 месяцев под 35% годовых (л.д. 5).
 
    В соответствии с п. 3.2 договора займа и графиком платежей (л.д. 5, 6) ответчик Баянова Е.В. обязана была возвратить займ в срок до 04 февраля 2017 года и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 35% годовых, начисляемых на остаток суммы займа, оговоренной в п.1.1 и вносить безвозмездный целевой взнос для формирования фондов ООО «Маяк+» до дня возврата сумы займа. Сумма займа погашается заемщиком каждый месяц согласно графика платежей. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с гашением суммы основного займа.
 
    Расходным кассовым ордером подтверждается, что обязанность истца по выдаче ответчику Баяновой Е.В. займа в сумме *** рублей была исполнена надлежащим образом (л.д. 7).
 
    Ответчик Баянова Е.В. не вносила платежи, тем самым нарушила условия договора. Образовавшаяся задолженность по возврату суммы займа на 05 июня 2014 года составляет *** рублей, данная сумма и подлежит взысканию.
 
    Согласно договора Баянова Е.В. обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 35% годовых от суммы займа.
 
    Проценты по договору ответчиком не вносились, что привело к образованию задолженности за пользование заемными денежными средствами в размере *** рублей.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по договору займа обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч. 1 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно договора, заключенного сторонами (п.п. 5.1) за нарушение сроков возврата, предусмотренных в п. 3.2 и графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу повышенную компенсацию в размере 0,28% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, по состоянию на 05 июня 2014 года это - *** рублей, а также задолженность по безвозмездному целевому взносу *** рублей. Расчет данных сумм проверен судом и ответчиками не оспорен.
 
    Судом установлено, что ответчик Баянова Е.В. нарушила условия кредитного договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет требования о взыскании штрафных процентов и задолженности по безвозмездному целевому взносу.
 
    Вместе с тем, суд считает, что размер повышенной компенсации (штраф 0,28%) за несвоевременное гашение займа в сумме *** рублей не соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд уменьшает его до *** рублей.
 
    В остальной части требования истца о взыскании повышенной компенсации (штраф 0,28%) за несвоевременное гашение займа в сумме *** рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № ОФ000000035 от 04 февраля 2014 года составляет: сумма займа *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, повышенная компенсация (штраф 0,28%) за несвоевременное гашение займа *** рублей, безвозмездный целевой взнос *** рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты по договору займа и проценты за неисполнение обязанности по возврату долга, взыскиваются с ответчика до дня возврата суммы займа.
 
    В связи с указанной нормой, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа и повышенной компенсации до дня возврата основной суммы займа подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика за каждый день пользования заемными денежными средствами с 06 июня 2014 года по день возврата основного долга, проверен судом и ответчиком не оспорен, вследствие чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами начиная с 06 июня 2014 г., по ставке 0,09% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа до дня возврата основного долга.
 
    Сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа (штраф 0,28%), начиная с 06 июня 2014 г., по ставке 0,28% в день, начисленную на сумму остатка задолженности по договору займа до дня возврата основного долга, а также безвозмездный целевой взнос, начиная с 05 июля 2014 г., в размере *** рублей ежемесячно до дня возврата основного долга.
 
    Поручителем по договору займа выступила Семенова Т.А., которая обязалась нести солидарную ответственность перед ООО «Маяк+» за заемщика Баянову Е.В., договор поручительства (л.д. 28).
 
    В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает сумму задолженности по договору займа взыскать как с заемщика Баяновой Е.В., так и с поручителя Семеновой Т.А. в солидарном порядке.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку иск удовлетворяется на сумму *** рублей, а не на заявленную истцом сумму *** руб., то возмещению подлежит сумма государственной пошлины в размере *** рублей. В остальной части требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» к Баяновой Е.В., Семеновой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Баяновой Е.В., Семеновой Т.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» задолженность по договору займа № ОФ000000035 от ***: сумма займа - *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, повышенную компенсацию (штраф 0,28%) за несвоевременное гашение займа *** рублей, безвозмездный целевой взнос *** рублей, всего *** копеек.
 
    Взыскать с Баяновой Е.В., Семеновой Т.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 603 (две тысячи шестьсот три) рубля 05 копеек.
 
    Взыскать с Баяновой Е.В., Семеновой Т.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами начиная с 06 июня 2014 г., по ставке 0,09% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа №ОФ000000035 от 04 февраля 2014 года, до дня возврата основного долга.
 
    Взыскать с Баяновой Е.В., Семеновой Т.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа (штраф 0,28%), начиная с 06 июня 2014 г., по ставке 0,28% в день, начисленную на сумму остатка задолженности по договору займа № ОФ000000035 от 04 февраля 2014 года, до дня возврата основного долга.
 
    Взыскать с Баяновой Е.В., Семеновой Т.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» безвозмездный целевой взнос, начиная с 05 июля 2014 г., в размере *** рублей ежемесячно до дня возврата основного долга.
 
    В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» к Баяновой Е.В., Семеновой Т.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Л.В. Фролова
 
    Решение принято в окончательной форме 15 июля 2014 года
 
Председательствующий: Л.В. Фролова
 
    ***
 
***
 
***
 
***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
***
 
    ***
 
***
 
    ***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
***