Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2 –2686/ 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «10» июля 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Н.А. Горюновой,
при секретаре К.А. Акентьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Мамонтова М.И., действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка МВК, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к Мамонтова М.И., действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка МВК, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Мамонтова М.И. и МВК, <дата> года рождения, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Долг за период с 01.09.2012 года по 31.03.2014 года составляет 49 497,42 руб. За не вовремя оплаченные жилищно-коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислялась пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, пеня за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года составляет 19 124,28 руб. Итого общая задолженность составляет 68 621,70 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2012 года по 31.03.2014 года в размере 49 497,42 руб., пени за неоплаченные по жилищно-коммунальные услуги за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года в сумме 19 124,28 руб., а так же 2 258,65 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в суд и госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере 220 руб. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Артамонова О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Требования основывала на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Мамонтова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту постоянной регистрации: <адрес> заказная корреспонденция вернулась невостребованной с отметкой «истек срок хранения», о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просиле. При этом ответчик не представила каких-либо возражений относительно исковых требований.
В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением. Кроме того, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме, как указанного истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства ответчика, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст. 113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту ее жительства: <адрес>. Согласно уведомлениям о вручении заказные письма, направленные по данному адресу возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовые извещения, указывающие, что срок хранения истек, отсутствие сообщений ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика Мамонтова М.И., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку она не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Как следует из правил, изложенных в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются Мамонтова М.И., несовершеннолетний ребенок МВК, <дата> года рождения (л.д.7).
Поскольку несовершеннолетние дети, являющиеся собственниками жилого помещения в силу положений ст. 21 ГК РФ как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме и не могут самостоятельно нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на их родителей и законных представителей.
Ответчик за период с 01.09.2012 года по 31.03.2014 года плату за жилое помещение вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д.9-10), а также распечаткой лицевого счета (л.д. 13-19).
Размер задолженности за период с 01.09.2012 года по 31.03.2014 года, согласно представленному истцом расчету составляет 49 497,42 руб. (л.д.9-10).
Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в правильности произведенного расчета у суда нет, ответчиком расчет задолженности оспорен не был.
Поскольку установлено, что ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 11-12).
Размер пени за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года, согласно представленному истцом расчету составляет 19 124,28 руб. (л.д.11-12).
Произведенный истцом расчет пени проверен судом, сомнений в правильности произведенного расчета у суда нет, ответчиком расчет пени оспорен не был.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2012 года по 31.03.2014 года не приведено.
Таким образом, истцом доказано, что задолженность ответчика Мамонтова М.И. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2012 года по 31.03.2014 года составляет 49 497,42 руб., пени за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года составляет 19 124,28 руб.
Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов суммы, внесенные истцом в счет оплаты государственной пошлины – 2 258 руб. 65 коп. (л.д.5) и пошлина за предоставление выписки из ЕГРП в размере 220 руб. (л.д.8), всего 2 478 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» в полном объеме.
Взыскать с Мамонтова М.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2012 года по 31.03.2014 года в сумме 49 497 рублей 42 копейки, пеню за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года в сумме 19 124 рубля 28 копеек.
Взыскать с Мамонтова М.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по получению сведений из ЕГРП 2 478 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова
