Решение от 10 июля 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-2779/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой
 
    при секретаре К.А. Акентьевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком
 
           «10» июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Скрипкин О.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
 
                                             У С Т А Н О В И Л :
 
            ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Скрипкин О.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2012 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Chery», государственный регистрационный номер <номер> который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, полис №<номер>. Согласно административному материалу, водитель Скрипкин О.А., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер> нарушил п.п. 1.2, 1.2.1, 1.3, 2.3, 2.3.1, 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования» ОСАГО ВВВ №<номер>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 285 852,99 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 05.09.2013 года. Согласно п. 12.5.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. В соответствии со страховым полисом №<номер> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 339 900,00 руб. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ». На основании п. 12.7 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, на основании заключенного договора от 05.09.2013 года износ ТС за период действия договора страхования составил 7,7808208%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 339 900,00 руб. - 7,7808208%=313 452,99 руб. На основании Обязывающего предложения о покупке от 26.08.2013 года стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (ГО ТС), составила 27 600,00 руб. Согласно Правилам страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ» Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости годных остатков ( при этом ГО остаются в распоряжении Страхователя). Таким образом, страховое возмещение составило: 313 452,99 руб. ( действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) – 27 600,00 руб. ( ГО ТС)=282 852,99 руб. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000,00 руб. на одного потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет: 285 852,99 руб. ( действительная стоимость ТС с учетом передачи ГО Страхователю) – 120 000,00 руб. ( ответственность страховой компании по ОСАГО)= 165 852,99 руб. ( право требования возмещения убытков в полном объеме). Просят взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба – 165 852,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 517,06 руб.
 
                  В судебное заседание представитель истца - ОАО «СОГАЗ» не явился, извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
               Ответчик Скрипкин О.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и стороны согласны принять признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
             Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
 
             Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 4 517 рублей 06 копеек (л.д.5).
 
        Руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Принять признание Скрипкин О.А. иска Открытого акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
 
              Исковые требования Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Скрипкин О.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
 
           Взыскать со Скрипкин О.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 165 852 рубля 99 копеек.
 
            Взыскать со Скрипкин О.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 517 рублей 06 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
              Судья: подпись
 
              Верно.
 
              Судья:                                                 Н.А. Горюнова