Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-3187/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре: Журавель А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Бобылеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к Бобылеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме *** В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере ***, под 0,15 % в день. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Бобылев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, телефонограммой. Просит дело рассмотреть в его отсутствии, поскольку находится в командировке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 3(дата) между ОАО «ВУЗ-банк» и Бобылевым А.В. был заключен кредитный договор № (л.д.10), по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ***, под 0,15 % в день на срок 36 месяцев.
 
    Денежные средства в размере *** были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет Бобылева А.В. открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером от (дата) (л.д.15).
 
    В соответствии с п. 1.1,1.2 кредитного договора, графика платежей (л.д.12) заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в *** и уплатить на нее проценты по ставке 0,15 % в день.
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.1.1 кредитного договора, графиком платежей заемщик обязался до 30 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ***
 
    Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный банком расчет не оспаривается.
 
    Как следует из представленной выписки по счету (л.д.21-25), в погашение долга ответчиком внесено платежей на сумму *** из которых в счет погашения основного долга банком засчитано – ***, в счет погашения процентов за пользование – *** Последний платеж был произведен (дата) г.
 
    По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет – ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом в размере – ***, пени по просроченному основному долгу – *** (размер пени снижен истцом добровольно), пени по просроченной плате за пользование кредитов – *** (размер пени снижен истцом добровольно).
 
    Суд принимает во внимание, что в представленном расчете указаны суммы, математические действия, периоды, подтверждающие сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами.
 
    Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере – ***
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Бобылеву А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бобылева А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом в размере – ***, пени по просроченному основному долгу – ***, пени по просроченной плате за пользование кредитов – ***
 
    Взыскать с Бобылева А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
 
        Председательствующий: