Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 12-244/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
10 июля 2014г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриевской А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на постановление административной комиссии администрации Волгодонского района по делу об административном правонарушении № 127/8 от 4 июня 2014 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002г. №273-ЗС,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации Волгодонского района по делу об административном правонарушении № 127/8 от 4 июня 2014 года Андриевская А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002г. №273-ЗС и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что 26.05.2014г. в 15-00 часов в <адрес>, <адрес> гражданка Андриевская А.П. допустила складирование мусора на придворовой территории более трех суток, что является нарушением п. 10.1.6. «Правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов Потаповского сельского поселения», утвержденных Решением Собрания депутатов Потаповского сельского поселения № 25 от 23.12.2011 г., в соответствии с которым запрещено: «10.1.6. Юридическим и физическим лицам складировать более трёх суток строительные материалы, грубые корма (сено, солома, силос), органические удобрения, мусор, грунт, оборудование, порубочные остатки после сноса и обрезки деревьев, удаления упавших деревьев, пней, оставшихся после вырубки сухостойных, аварийных деревьев, другие предметы на проезжей части и тротуарах, газонах, на территориях, прилегающих к зданиям, земельным участкаминдивидуальных домовладений», то есть гражданка Андриевская А.П. совершила административное противоправное деяние, предусмотренное ч.1 ст.5.1. Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002г. №273-ЗС.
Андриевская А.П. обжаловала данное постановление, считая его незаконным, указав при этом, что не было предъявлено первичное предписание об устранении нарушения в течение определенного срока, полагает, что имеются основания для уменьшения размера штрафа, поскольку ее заработная плата по месту работы составляет <данные изъяты> рублей в месяц, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, пособие на ребенка составляет <данные изъяты> рубля.
Андриевская А.П. - доводы жалобы в судебном заседании поддержала, просила жалобу удовлетворить.
Выслушав Андриевскую А.П., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из постановления административной комиссии администрации Волгодонского района по делу об административном правонарушении № 127/8 от 4 июня 2014 года Андриевская А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002г. №273-ЗС и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что 26.05.2014г. в 15-00 часов в х<адрес>, <адрес> гражданка Андриевская А.П. допустила складирование мусора на придворовой территории более трех суток, что является нарушением п. 10.1.6. «Правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов Потаповского сельского поселения», утвержденных Решением Собрания депутатов Потаповского сельского поселения № 25 от 23.12.2011 г., в соответствии с которым запрещено: «10.1.6. Юридическим и физическим лицам складировать более трёх суток строительные материалы, грубые корма (сено, солома, силос), органические удобрения, мусор, грунт, оборудование, порубочные остатки после сноса и обрезки деревьев, удаления упавших деревьев, пней, оставшихся после вырубки сухостойных, аварийных деревьев, другие предметы на проезжей части и тротуарах, газонах, на территориях, прилегающих к зданиям, земельным участкаминдивидуальных домовладений», то есть гражданка Андриевская А.П. совершила административное противоправное деяние, предусмотренное ч.1 ст.5.1. Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002г. №273-ЗС.
Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273 - ЗС «Об административных правонарушениях» является невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов.
Из материалов дела усматривается, что в действиях Андриевской А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002г. №273-ЗС.
Доводы Андриевской А.П. о том, что не было предъявлено первичное предписание об устранении нарушения в течение определенного срока, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Основания доля снижения размера назначенного административного наказания отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается Андриевская А.П. не являются основанием для снижения размера, назначенного наказания.
Предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для отмены постановления о назначении Андриевской А.П. административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии администрации Волгодонского района по делу об административном правонарушении № 127/8 от 4 июня 2014 года о назначении административного наказания Андриевской А.П. по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002г. №273-ЗС оставить без изменения, а жалобу Андриевской А.П. - без удовлетворения.