Дата принятия: 10 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
с участием ответчика Сафиуллина С.З., представителя ответчика Киселева В.Л., действующего по заявлению истца от **.**.****,
в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафиуллин С.З о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № от **.**.****, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия до **.**.**** обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением от имени Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»), в обоснование которого указал, что **.**.**** Истец и Ответчик заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке о задолженности Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик не исполнят принятых обязательств по погашению задолженности. По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика перед Истцом по договору составляет .
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Сафиуллин С.З в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от **.**.**** в сумме , государственную пошлину в размере .
Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца Федоров А.Д. просит рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика в заочном производстве.
Ответчик Сафиуллин С.З. в судебном заседании поддержал письменные возражения по иску от **.**.****, пояснил, что расчет задолженности не оспаривает, в настоящее время он испытывает финансовые трудности и не имеет средств, для оплаты кредита.
Представитель ответчика Киселев В.Л. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что ООО«ХКФ Банк» утратил право требования по кредитному договору после заключения договора цессии с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Довод ответчика Сафиуллина С.З. о том, что кредитный договор **.**.**** с ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» он не заключал в судебном заседании подтверждения не нашёл.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафиуллин С.З **.**.**** заключен договор о предоставлении кредита № от **.**.****, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере , сроком на 48 месяцев, процентная ставка (годовых) 39,90 %, полная стоимость кредита (годовых) 48,96 %. С целью уплаты основного долга и процентов, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в размере .
Факт получения суммы кредита подтверждается справкой по счету Сафиуллина С.З. по договору №.
Представленной истцом выпиской по счету подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей не исполняет.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма задолженности по договору по состоянию на **.**.**** составляет - из них: - основной долг, - сумма процентов за пользование кредитом, - штраф за возникновение просроченной задолженности, - убытки банка (неоплаченные проценты).
Расчет судом проверен, суд находит его верным.
В судебном заседании ответчик Сафиуллин С.З. с расчетом задолженности согласился полностью.
Кроме того, ответчик Сафиуллин С.З. в письменных возражениях по иску от **.**.**** просил суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 1 рубля 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что штраф (неустойка) по своей природе носят компенсационный характер, направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, а потому уменьшению не подлежит.
Доказательств в обоснование доводов истца о наличии договора цессии заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» стороной ответчика суду не представлено.
В материалах дела имеется агентский договор № от **.**.****, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агент). Согласно п. 1,2 указанного договора агент обязуется по поручению банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц: формировать в электронном виде исковые заявления для подачи в суд, подавать исковое заявление в суд, получать в суде решения суда, исполнительные листы. Данный договор договором цессии не является.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора о предоставлении кредита № от **.**.****, не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от **.**.**** на сумму , № от **.**.**** на сумму , истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму , которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафиуллин С.З о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Сафиуллин С.З в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от **.**.**** в размере , возврат государственной пошлины в размере , а всего .
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья подпись В.В. Орехова
Решение вступило в законную силу: 19.08.2014 года
проверено судья Орехова В.В.
