Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-3870/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Северодвинск 10 июля 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чистякова О.Н.
при секретаре Важениной Д.Е.,
с участием прокурора Диденко И.А.,
представителя заявителя ОМВД России по городу Северодвинску БокареваО.Ф., заинтересованного лица Хозяинова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Хозяинова Е.П.,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд заявлением об установлении в отношении Хозяинова Е.П. административного надзора сроком на один год, с установлением в отношении него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по городу Северодвинску для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В обоснование своих требований заявитель указал, что Хозяинов Е.П., имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, а также преступления при рецидиве преступления, в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску Бокарев О.Ф. просил установить в отношении Хозяинова Е.П. административный надзор на срок один год, обязать поднадзорного являться два раза в месяц в ОМВД России по городу Северодвинску для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Хозяинов Е.П. в судебном заседании, не оспаривая фактов привлечения к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.
Выслушав объяснения представителя заявителя Бокарева О.Ф. и заинтересованного лица Хозяинова Е.П., заключение прокурора Диденко И.А., оценив представленные доказательства, суд находит заявление ОМВД России по городу Северодвинску об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Хозяинов Е.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» части3 статьи158, части3 статьи69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. (л.д.16).
В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, за которое был осужден Хозяинов Е.П., относится к категории тяжких преступлений.
В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости по вышеуказанному приговору составляет 06 лет после отбытия наказания.
Хозяинов Е.П. освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка ..... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хозяинов Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> Согласно части 1 статьи 18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в действиях Хозяинова Е.П. признан рецидив преступлений (л.д. 10-12).
Согласно части2 статьи15 УК РФ совершенное Хозяиновым Е.П. деяние, предусмотренное частью1 статьи158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости по вышеуказанному приговору составляет 03 года после отбытия наказания.
Хозяинов Е.П. освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), следовательно, последним днем срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Хозяинов Е.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.33, 35). По месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией <данные изъяты> Хозяинов Е.П. характеризуется удовлетворительно (л.д.30-31).
После освобождения из мест лишения свободы Хозяинов Е.П. четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе 26.09.2013 по части1 статьи20.21 КоАП РФ, 28.01.2014, 18.03.2014, 25.03.2014 по статье20.21 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу (л.д. 18, 21, 24, 26).
Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя заявителя, письменными материалами дела, Хозяиновым Е.П. не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Таким образом, суд находит доказанным, что Хозяинов Е.П., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Принимая во внимание представленные заявителем доказательства и характеризующие материалы, суд признает необходимым установить в отношении Хозяинова Е.П. административный надзор и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, считая разумным определить количество явок два раза в месяц.
В силу части3 статьи261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В силу пункта1 части1 статьи5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании пункта2 части3 статьи5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом2 части3 статьи3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Учитывая срок погашения судимости Хозяинова Е.П., характеризующие его материалы, в том числе его поведение, наличие постоянного места жительства, отсутствие занятости (постоянного места работы), в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении ХозяиноваЕ.П. административный надзор на срок один год, который подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Хозяинова Е.П. удовлетворить.
Установить административный надзор на срок <данные изъяты> в отношении Хозяинова Е.П., <данные изъяты>
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
На период срока административного надзора установить следующие административные ограничения: обязать Хозяинова Е.П. являться <данные изъяты> в месяц в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Разъяснить заинтересованным лицам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О. Н. Чистяков
