Дата принятия: 10 июля 2014г.
дело № 2-1862/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Меркушев С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с вышеназванным иском к Меркушову С.В., указывая, что 14.08.2012 г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа от 14.08.2012 г. №. Договором уступки права требования (цессии) от 01.09.13 г. № право требования <данные изъяты> было уступлено ООО «Управляющая компания Деньги Сразу». Согласно п. 4.2. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой в общей сумме <данные изъяты> руб. до 23.08.12 г. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 1.2. договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 21.04.14 г. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом за 615 дней (с 14.08.12 г. по 21.04.14 г.) <данные изъяты> руб. – штраф. Также просили взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.08.2012 г. между Меркушовым С.В. и <данные изъяты> был заключен договор займа № №, согласно п.1.1 заключенного договора истец предоставил заемщику сумму в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить полученный заем 23.08.2012 г. и уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-9,13-15).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако в установленный срок оплата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов ответчиком не произведена.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 2 % от суммы займа.
Согласно представленного истцом расчета, за период с 14.08.12 г. (дата заключения договора) по 21.04.14 г., сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> руб. х 2% х 615 дней = <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.6.1 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом) + <данные изъяты> руб. (штраф)).
01.09.2013г. <данные изъяты> (цедент) и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №№ согласно которого <данные изъяты>» уступает, а ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» принимает все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе права на неуплаченные проценты (л.д.11-12).
Следовательно, требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» о взыскании с Меркушова С.В. суммы долга, процентов и штрафа по договору № №, заключенному между ней и <данные изъяты>», в общей сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик Меркушов С.В. в судебное заседание не явился, и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «УК Деньги Сразу» при подаче иска к Меркушову С.В. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Меркушева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» <данные изъяты> ) руб. : из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа по договору от 14.08.2012г.; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку возврата; <данные изъяты> руб. – возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Трунов
