Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-897/2014 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 10 июля 2014 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АНДЕМ-Мебель» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику, просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком о приобретении ею кухонного гарнитура, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 133670 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что в марте 2013 года в соответствии с условиями указанного договора купли-продажи, заключенного с ответчиком ей была произведена доставка кухонного гарнитура. Заказ мебели был произведен в магазине компании «продавца». В соответствии с условиями данного договора она оплатила стоимость товара, которая составила 133670 рублей. Однако сразу же при начале сборки кухонного гарнитура были выявлены недостатки, исключающие возможность его эксплуатации. В частности, не поставлены ручки шкафов, столешница не соответствует по размеру и расцветке, отсутствуют дополнительно заказанная столешница, недопоставлены элементы шкафов и еще ряд комплектующих, качество всех элементов кухонного гарнитура не соответствует качеству образцов, представленных продавцом при заключении договора купли-продажи. Ею неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования возникшего конфликта. Сначала она обращалась к продавцу с требованием исполнения принятых на себя обязательств по договору, затем была вынуждена обратиться с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения условий договора. Однако в удовлетворении её требований ООО «АНДЕМ-Мебель» было отказано.
С учетом последующих уточнений исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком о приобретении ею кухонного гарнитура, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 173170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
Истец ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «АНДЕМ-Мебель» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНДЕМ-Мебель» в лице Генерального директора ФИО4 и ФИО1 был заключен договор № розничной купли-продажи товара по образцам, согласно которому ответчик поставляет и передает, а истец получает и оплачивает кухонную мебель согласно заказу. Общая цена данного договора включает покупную цену товара и составляет 133 670 рублей (п.4.3 договора).
В подтверждение оплаты данного договора истцом в материалы дела представлены две квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 116 500 рублей, заверенные печатью ответчика.
Согласно условиям вышеуказанного договора в подтверждение оплаты продавец выдает покупателю квитанцию к приходному кассовому ордеру в установленном порядке (п.4.6 договора).
Доводы истца о том, что сумма оплаты по указанному договору увеличилась, ничем не подтверждены.
Надлежащих доказательств того, что истцом произведена оплата ответчику по данному договору в размере 173170 рублей, суду не представлено.
Как следует из текста искового заявления и объяснений истца ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в доставленном ей кухонном гарнитуре по вышеуказанному договору были выявлены недостатки, исключающие возможность его эксплуатации. В частности, не поставлены ручки шкафов, столешница не соответствует по размеру и расцветке, недопоставлены элементы шкафов и еще ряд комплектующих, качество всех элементов кухонного гарнитура не соответствует качеству образцов, представленных продавцом при заключении договора купли-продажи.
Суд считает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура и к данным правоотношениям применимы нормы главы 30 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу.
В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст. 22 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из объяснений истца ФИО1, она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения условий договора. Однако в удовлетворении её требований ООО «АНДЕМ-Мебель» было отказано.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются правомерными. При определении размера компенсации суд исходит из характера и степени нравственных страданий, перенесенных истцом в результате нарушения ответчиком своих обязательств, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Размер подлежащих возмещению расходов на представителя в размере 10 000 рублей суд, с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает отвечающими требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АНДЕМ-Мебель».
Взыскать с ООО «АНДЕМ-Мебель» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 116 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова
