Решение от 10 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Усть-Илимск       10 июля 2014 года
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А.,
 
в присутствии представителя заявителя Щербинина А.В., действующего на основании доверенности от .. .. .... , сроком действия доверенности до .. .. .... , заинтересованного лица Ромасько В.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2014 по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» об установлении административного надзора в отношении Ромасько В.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований начальник МО МВД России «Усть-Илимский» указал, что Ромасько В.Н. имеет непогашенную судимость по приговору Усть-Илимского городского суда от .. .. .... за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ (с учетом Постановления Иркутского районного суда Иркутской области от .. .. .... о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом), срок наказания определен в ... года ... месяца лишения свободы. .. .. .... по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ... месяца ... дней. После освобождения прибыл в г. Усть-Илимск, в данный момент проживает по гражданским браком, работает. По прежнему месту жительства характеризовался посредственно, жалоб от соседей не поступало, однако неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. В течение года Ромасько В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая, что Ромасько В.Н. является лицом отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить в отношении Ромасько В.Н. административный надзор на срок ... года с административными ограничениями: обязать являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и места продажи и распития алкогольной продукции).
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Ромасько В.Н. в судебном заседании возражений по требованиям заявителя не имел.
 
    Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Ромасько В.Н. является совершеннолетним.
 
    Приговором Усть-Илимского гордского суда Иркутской области от .. .. .... (с учетом постановлении Иркутского районного суда Иркутской области от .. .. .... о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом), Ромасько осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Преступления, за совершение которых осужден Ромасько В.Н. относятся, в силу ст. 15 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступлений), относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому (ст.1 ст.162 УК РФ).
 
    Согласно справке об освобождении, Ромасько В.Н. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно .. .. .... по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от .. .. .... на не отбытый срок ... месяца ... дней.
 
    В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, Ромасько В.Н. имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «г» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, - .. .. .... .
 
    В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из материалов дела Ромасько В.Н., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе и тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так, постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Ромасько В.Н. был признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, - в 15.30 часов, в общественном месте, во дворе дома распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта менее 12% объема готовой продукции.
 
    Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Ромасько В.Н. был признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - в 10.30 часов находился в общественном месте по в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Ромасько В.Н. был признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - в 18.15 часов находился в общественном месте по в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении Ромасько В.Н. административного надзора обоснованы.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как установлено выше, судимость Ромасько В.Н. будет погашена в установленном законом порядке .. .. .... . Заявитель просит установить Ромасько В.Н. административный надзор сроком на ... года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости Ромасько В.Н. и его размер будет способствовать предупреждению возможного совершения Ромасько В.Н. преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления Ромасько В.Н. на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что предложенное заявителем административное ограничение в виде наложения запрета пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны и места продажи и распития алкогольной продукции), также обосновано и подлежит установлению, принимая во внимание, что все административные правонарушения, за совершение которых Ромасько В.Н. привлечен к административной ответственности, связаны с употреблением алкогольной продукции.
 
    Вышеуказанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению возможного совершения Ромасько В.Н. правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные Межмуниципальным отделом МВД России «Усть-Илимский» требования удовлетворить.
 
    Установить в отношении Ромасько В.Н., административный надзор на срок на ... года, и административные ограничения:
 
    - обязать Ромасько В.Н. являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить пребывать Ромасько В.Н. в определенных местах: местах продажи и распития алкогольной продукции - кафе, бары, рестораны.
 
    Срок административного надзора Ромасько В.Н. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Илимский городской суд.
 
    Судья                                                                Т.Н. Фролова
 
 
    Решение вступило в законную силу: 19.08.2014г.