Решение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                             Дело № 2 - 1093 - 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» июля 2014 года                                                                г. Усть - Лабинск                                                          Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Осипенко В.А., с участием,
 
    Истца: Рязанцевой Р.В.
 
    Представителя истца Щурова С.И.
 
    Представителя ответчика Захарова С.Р.-Новиковой Н.В.
 
    При секретаре Трудик С.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рязанцевой Р.В. к Захарову С.Р. о     взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратилась Рязанцева Р.В. с иском к Захарову С.Р. о     взыскании долга.
 
    В исковом заявлении Рязанцева Р.В. указала, что ответчик взял у неё в долг сумму в размере 145 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный срок ответчик не возвратил денежные средства.
 
    Просил взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 145 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 852 рубля 30 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы - почтовые отправления претензий ответчику в размере 126, 83 рубля, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, сумму госпошлины в размере 6015 рублей 18 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    В судебном заседании истица, её представитель поддержали требования по обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Захаров С.Р. был уведомлен о дате, времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился.
 
    Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав истицу, представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить иск Рязанцевой Р.В.
 
    Согласно представленной расписке, ДД.ММ.ГГГГ. Захаров С.Р. взял в долг у Рязанцевой Р.В. денежную сумму в размере 145000 рублей. Обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом предоставлен расчёт процентов (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ)со дня просрочки выплаты денежных средств в размере 25 852, 30 рублей, документы подтверждающие расходы на оказание услуг представителя, квитанции об оплате почтовых отправлений, стоимости нотариальной доверенности.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.
 
    Исковые требования Рязанцевой Р.В. касались взыскания суммы займа. Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда по данной категории дел.
 
    Кроме того, при подаче иска госпошлина выплачена в излишнем размере - 6015 рублей, 18 копеек. Цена иска должна быть определена из суммы подлежащей взысканию (сумма долга, проценты). Госпошлина от суммы, подлежащей взысканию (170 852 рубля 30 копеек) составляет 4618 рублей. Госпошлина по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) составляет 200 рублей. Таким образом, истица должна была выплатить пошлину в размере 4818 рублей.
 
    Учитывая, что иск в части компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, в пользу истицы необходимо взыскать госпошлину в размере 4618 рублей.
 
    Истица не лишена права обратится в суд с заявлением о возврате части излишне выплаченной госпошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :      
 
    Иск Рязанцевой Р.В. к Захарову С.Р. о     взыскании долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Захарова С.Р. в пользу Рязанцевой Р.В.. сумму долга в размере 145 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 852 рубля 30 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы - почтовые отправления претензий ответчику в размере 126, 83 рубля, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, сумму госпошлины в размере 4618 рублей.
 
    Всего 186 197 (сто восемьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 13 копеек.
 
    Исковые требования Рязанцевой Р.В. к Захарову С.Р. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий:                                  Осипенко В.А.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать