Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Томяниной М.В.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «УК Коммунальные системы БАМа» оказывало услуги (тех.обслуживание, водоотведение, холодное водоснабжение, теплоснабжение) Кишневской О.В на основании фактического подключения. 01 мая 2014 года между ООО «УК Коммунальные системы БАМа» («Первоначальный кредитор») и ОАО «Коммунальные системы БАМа» («Новый кредитор» был заключен договор об уступке требования (цессии). В соответствии с которым «Первоначальный кредитор» уступает право требования долга ФИО5, имеющих задолженность по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> «Новому кредитору».
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 года №307 плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 01 декабря 2011 года за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>
Просит взыскать солидарно с Кишневской О.В в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Коммунальные системы БАМа» Прядкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, в случае неявки ответчиков просила рассмотреть в заочном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ОАО «Коммунальные системы БАМа».
В настоящее судебное заседание ответчик Кишневская О.В., не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. Судебное заседание по настоящему делу назначено на 10 июля 2014 года в 10 часов 00 минут, о дате судебного заседания ответчик извещалась посредством направления в адрес ответчика заказного письма, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кишневской О.В. в порядке заочного производства.
В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией Лопчинского сельсовета, следует, что ФИО2 является нанимателем <адрес> КПСС <адрес>.
Согласно справке Администрации Лопчинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была зарегистрирована и проживала в <адрес> КПСС, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно Уставу ОАО «Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где проживает ФИО2 начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, задолженность составляет – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
01 мая 2014 года между ООО «УК Коммунальные системы БАМа» («Первоначальный кредитор») и ОАО «Коммунальные системы БАМа» («Новый кредитор» был заключен договор об уступке требования (цессии). В соответствии с которым «Первоначальный кредитор» уступает право требования долга Кишневской О.В., имеющих задолженность по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> «Новому кредитору».
В соответствии со ст.157 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги тепловой энергии для ОАО «Коммунальные системы БАМа» по Тындинскому району подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с Кишневской О.В. задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.В. Тотмянина
