Дата принятия: 10 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Макаренко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО7С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 200 000 на срок 3 года до 13 марта 2015 года, размер процентов составил 30,00 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере 93 216 руб., из которых: сумма основного долга 89115, 04 руб., задолженность по процентам в размере 3662,26 руб., пеня за несвоевременный возврат процентов 439,47 руб., которые истец просит взыскать с ответчика как поручителя, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2996, 50 руб.
Представитель истца Бахмацкая И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений об уменьшении размера исковых требований: просила суд взыскать с ответчика 39115 руб.04 коп. в счет задолженности по основному долгу; 3662, 26 руб.- проценты за пользование кредитом и 1318, 42 руб. пени за несвоевременный возврат кредита; возместить расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО8. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив суду, что изначально был не согласен, так как банком не были учтены внесенные им 50000 руб.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст.363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 200 000 на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 30,00 % годовых.
Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 39115 руб.04 коп. - по основному долгу; 3662, 26 руб.- проценты за пользование кредитом и 1318, 42 руб. пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны заемщика и наличие солидарной ответственности поручителя – ответчика по делу, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2996,50 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредиту в размере 39115 руб.04 коп. - по основному долгу; 3662, 26 руб.- проценты за пользование кредитом и 1318, 42 руб. пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2996, 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Бутырина О.П.
