Дата принятия: 10 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Сызрань 10 июля 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,
с участием представителя ООО « » Яшагина
представителя отдела надзорной деятельности - государственного инспектора г.о. Сызрань, Октябрьск, и м.р. Сызранский и Шигонский Землянникова С.Н.,
рассмотрев жалобу государственного инспектора ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и м.ул. ХХХ, Шигонский ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №00 Поляковой Н.В. от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №00 Поляковой Н.В. от **.**.**** г. в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «», прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Государственный инспектор ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2 обратился с суд жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о малозначительности совершенного административного правонарушения преждевременны, поскольку на момент проверки не были исполнены пункты 2, 3 предписания ОНД, а на момент рассмотрения дела хотя и все пункты выполнены, вместе с тем, выходы на кровлю должны быть выполнены через сертифицированные в области пожарной безопасности люки 2-го типа размерами 0,6х 0,8 метра.
В судебном заседании Государственный инспектор ОНД г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский ГУ МЧС России по Самарской области Землянников . поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель юридического лица –ООО «» Яшагин , с жалобой не согласился и пояснил, что постановление мирового судьи считают законным и обоснованным. После получения предписания они приняли все меры для его исполнения, из трех пунктов предписания был исполнен один, два выполнены на момент рассмотрения в суде дела: установлены противопожарные люки, а также заменены светильники в подъездах. Тот факт, что предписание в полном объеме было исполнено по истечении сроков его исполнения, не отрицает, вместе с тем, какой либо угрозы жизни людей не наступило, т.е. вредные последствия исключены.
Рассмотрев жалобу, заслушав представителя юридического лица, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении №00 от **.**.**** г. юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «» в установленный срок не выполнило предписание №00 от **.**.**** г., а именно пункты 2,3 по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Малозначительным признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В суде установлено, что юридическим лицом- ООО «» были приняты все необходимые меры для выполнения требований предписания: на момент проверки выполнен один пункт предписания, на момент рассмотрения дела у мирового судьи – два пункта предписания, один из них исполнен, по мнению ОНД, не в полном объеме, поскольку люки были обшиты металлом, который не является сертифицированным в соответствии с требованиями пожарной безопасности.
Вместе с тем, мировым судьей, с учетом количества и характера неисполненных пунктов предписания, верно приняты доводы представителя ООО «» и правильно оценены обстоятельства по делу, сделан вывод о том, что те пункты предписания, которые не были исполнены к установленному сроку, не повлекли за собой какого-либо вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем возможно признать совершенное административное правонарушение малозначительным.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы. Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №00 от **.**.**** г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «» в связи с малозначительностью – оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ОНД г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский ГУ МЧС России по Самарской ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья Кац Ю.А.
