Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-828\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова Г.В.,
при секретаре Ивановой Т.М.,
с участием старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МОМВД России «Уваровский» Попова А.В. об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы – Кондрашиным С.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2009 года, вступившим в законную силу 09 июня 2009 года, Кондрашин С.П. был осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 168, части 2 статьи 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
28 октября 2011 года Кондрашин С.П. был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, назначенного ему приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2009 года.
Начальник МОМВД России «Уваровский» Попов А.В. обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с заявлением об установлении административного надзора за Кондрашиным С.П. как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, сроком до 28 октября 2014 года с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая в качестве оснований для этого неоднократное совершение Кондрашиным С.П., ранее судимым за совершение преступлений средней и небольшой тяжести при рецидиве преступлений, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель МОМВД России «Уваровский» инспектор по административному надзору отдела УУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» Солопов Р.В. поддержал рассматриваемое заявление.
Старший помощник Уваровского межрайонного прокурора Шаповал М.Г. полагал, что рассматриваемое заявление не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием законных оснований для установления административного надзора за Кондрашиным С.П. как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, так как последний был осужден не за тяжкие либо особо тяжкие преступления, а за преступления средней и небольшой тяжести, при этом в силу положений статьи 10 УК РФ совершенное им преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое на момент постановления приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2009 года признавалось рецидивом преступлений, в настоящее время уже не может признаваться рецидивом преступлений из-за того, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, за совершение которого Кондрашин С.П. был осужден приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 января 2005 года и которое учитывалось при признании в его действиях рецидива преступлений в качестве преступления средней тяжести при постановлении приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2009 года, в настоящее время относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, уже не может учитываться при признании в действиях Кондрашина С.П. рецидива преступлений.
Кондрашин С.П. возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления об установлении в отношении него административного надзора.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что заявление об установлении за Кондрашиным С.П. административного надзора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, согласно статье 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В данном случае Кондрашин С.П. 28 сентября 2011 года освободился из мест лишения свободы, где он отбывал назначенное приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2009 года наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и умышленного преступления небольшой тяжести, и указанная судимость до настоящего времени не погашена и не снята.
При этом на момент постановления указанного приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2009 года совершенное Кондрашиным С.П. преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, признавалось рецидивом преступлений в связи с тем, что на тот момент он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 января 2005 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, относившегося до вступления в законную силу Федерального закона от 07 декабря 2011года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к категории преступлений средней тяжести.
Подпунктом «а» пункта 1 Федерального закона от 07 декабря 2011года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, были отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Исходя из санкции части 1 статьи 228 УК РФ, максимальное наказание за совершение указанного преступления не превышает трех лет, в связи с чем, оно отнесено указанным Федеральным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из положений части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, после вступления в законную силу Федерального закона от 07 декабря 2011года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, за совершение которого Кондрашин С.П. был осужден приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2009 года, уже не может признаваться рецидивом преступлений, с связи с чем, отсутствуют предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления административного надзора за Кондрашиным С.П. как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в силу чего рассматриваемое заявление начальника МОМВД России «Уваровский» Попова А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника МОМВД России «Уваровский» Попова А.В. об установлении административного надзора за Кондрашиным С.П. как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Кулешов
