Дата принятия: 10 июля 2014г.
Материал № 12-62/14
РЕШЕНИЕ
г.Усинск 10 июля 2014 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,
при секретаре Загидуллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РТК-Коми» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску В.С.В. от дд.мм.гггг. о привлечении ООО «РТК-Коми» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску В.С.В. от дд.мм.гггг. установлено, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут юридическое лицо - ООО «РТК-Коми» осуществило перевозку крупногабаритного груза без специального пропуска-разрешения, чем нарушило п.23.5 Правил дорожного движения РФ, за что было подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «РТК-Коми» обжаловало его в городской суд. В жалобе представитель Общества Торопко С.Л. просил отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу, обосновывая тем, что в нарушении правил перевозки крупногабаритных грузов установлена вина водителя Н., перевозившего груз, за что последний был привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с этим, исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ отсутствуют правовые основания для привлечения Общества к административной ответственности за указанное правонарушение.
В судебном заседании представитель ООО «РТК-Коми» Торопко С.Л., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг., доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, также дополнил, что в оспариваемом постановлении, а также в протоколе об административном правонарушении не указано, каким образом должностным лицом установлено, что перевозимый груз превышает установленные габариты, отсутствуют сведения о замерах и измерительном приборе, в связи с чем, достоверных сведений о том, что перевозимый груз превышал допустимые габариты, не имеется.
Составивший протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску С. пояснил, что на место совершения правонарушения не выезжал, составил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «РТК-Коми» на основании протокола об административном правонарушении, составленном в отношении водителя, перевозившего крупногабаритный груз.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... М. показал, что в дд.мм.гггг. по сообщению, поступившему из администрации МО ГО «Усинск» о дорожно-транспортном происшествии в районе моста, выехал на 15 км автодороги ... где увидел стоявший на дороге возле моста автомобиль ..., перевозивший груз, который по высоте не проходил под мостом, в связи с чем, водитель не смог проехать. Замеры перевозимого груза он производил линейкой, после чего в отношении водителя ... составил протокол об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Привлекая юридическое лицо к ответственности, должностное лицо должно располагать фактическими данными, позволяющими установить наличие события административного правонарушения и виновность привлекаемого лица, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела. Эти данные, в соответствии с нормами ст.26.2 КоАП РФ, устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении и показаниями специальных технических средств.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску от дд.мм.гггг. установлена вина ООО «РТК-Коми» в нарушении правил перевозки крупногабаритного груза, то есть в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должно быть отражено применение измерительного прибора, соответствующего понятию и требованиям ст.26.8 КоАП РФ.
Вместе с тем в нарушение указанных норм права, ни в протоколе об административном правонарушении №, составленном дд.мм.гггг. в отношении юридического лица, ни в оспариваемом постановлении не приведены сведения о транспортном средстве, на котором Общество осуществляло противоправно перевозку крупногабаритного груза, признаки, по которым перевозимый груз отнесен к крупногабаритным, проведении измерений и об измерительном приборе. Сведения о проведении измерений и измерительном приборе отсутствуют также в протоколе об административном правонарушении №, составленном дд.мм.гггг. в отношении Н., перевозившего груз.
Изложенное свидетельствует, что на момент вынесения оспариваемого постановления должностное лицо не располагало достоверными доказательствами относительно габаритов перевозимого груза.
При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску В.С.В. от дд.мм.гггг. подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Жалобу ООО «РТК-Коми» удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску от дд.мм.гггг. о назначении ООО «РТК-Коми» административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.С.Исип
