Решение от 10 июля 2014 года

Дело № 2-1361/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре Махровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Казанцеву Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику Казанцеву Д.В., указывая на следующее:
 
    Казанцев Д.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.1. данного договора банк предоставил заёмщику «потребительский кредит» в размере 76 300 рублей под 20,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1. договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей. В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.4.2.3. и 4.3.4. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 85 039 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 65 600,28 руб.; просроченные проценты – 8 980,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 908,43 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 551,14 руб.. Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием.
 
    На основании изложенного, ссылаясь также на ст.ст.309, 310, 329, 330, п.2 ст.450, ст.810, п.2 ст.811, ст.ст.819, 850 ГК РФ, истец просил суд: 1) досрочно взыскать с Казанцева Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 039,89 руб.; 2) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Казанцевым Д.В..
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при обращении в суд в тексте искового заявления действующая по доверенности Бусарова И.В. просила рассмотреть дело без участия представителя банка и указала, что банк настаивает на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Казанцев Д.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации по месту жительства, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца – по доверенности Бусарова И.В. в тексте искового заявления указала, что банк согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
 
    Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.
 
    На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, …
 
    В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым Д.В. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» через Пензенское отделение № (кредитором) был заключен кредитный договор № (копия – в деле) на сумму 76 300 рублей под 20,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (далее – счет) (абз.1 и 2 п.1.1. договора).
 
    Как видно движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудозаемщика Казанцева Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в день подписания данного кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ года) ответчику банком были выданы денежные средства в размере 76 300 рублей.
 
        Из вышеизложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором (истцом) и заемщиком Казанцевым Д.В. (ответчиком) был заключен, и кредитором со своей стороны исполнен, кредитный договор №, по которому ответчиком Казанцевым Д.В. получена денежная сумма в размере 76 300 под 20,50% годовых на срок 60 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно абз.3 п.1.1. вышеназванного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В п.3.2. того же кредитного договора закреплено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1. договора № №).
 
    В силу п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366, соответственно) (п.3.4. того же договора).
 
    Согласно п.4.2. и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из п.4.3. и п.4.3.4. названного договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.
 
        Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Казанцевым Д.В. обязательств по этому договору она составила 85 039,89 руб., из которых: 65 600,28 руб. – просроченный основной долг, 8 980,04 руб. – просроченные проценты, 4 908,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 551,14 руб.– неустойка за просроченные проценты. Данную задолженность истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Казанцева Д.В..
 
    Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у Казанцева Д.В. перед ОАО «Сбербанк России» задолженности.
 
    Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено вплоть до настоящего времени.
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подп.2 п.2 и абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Требованием от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), полученным ответчиком Казанцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что видно из почтового уведомления о вручении заказной почты (его копия и копия требования имеются в материалах дела), истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 80 426,91 руб., из которых: основной долг – 65 600 руб. 28 коп. (в том числе, просроченный, - 5 789 руб. 36 коп.), проценты – 6 789 руб. 65 коп. (в том числе, просроченные, - 6 698 руб. 61 коп.), неустойка – 8 036 руб. 98 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть кредитный договор в связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением установленных кредитным договоров сроков, исполнением им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответа на данное требование от ответчика не последовало.
 
    Поскольку ответчиком, как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, требование банка о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат взысканию 6 751 руб. 20 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые ОАО «Сбербанк России» к Казанцеву Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Казанцева Д.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 85 039 руб. 89 коп., из которых: 65 600,28 руб. – просроченный основной долг, 8 980,04 руб. – просроченные проценты, 4 908,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 551,14 руб. – неустойка за просроченные проценты.    
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Казанцевым Д.В. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» (кредитором).
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Казанцева Д.В. в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 751 руб. 20 коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 15.07.2014 года.
 
    СУДЬЯ