Решение от 10 июля 2014 года

№2-689/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» июля 2014 г. Первомайский район р.п.Первомайский
 
    Первомайский районный суд Тамбовской области
 
    в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
 
    при секретаре Евдокиной О.Ю.,
 
    с участием ответчика Петрова К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Петрову К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ссылаясь на то, что ответчик Петров К.Н. ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., истец ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик Петров К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил собственноручным заявлением в адрес суда, в котором указал, что ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и третьих лиц, и, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: расчетом задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны фактически оплаченные должником суммы (л.д.4), копией кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами, согласно которому ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" предоставил Петрову К.Н. кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисленные на сумму остатка задолженности (л.д.7), копией приложения № к кредитному договору – графиком платежей, подписанного сторонами (л.д.8), копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ., которым подтверждается, что кредитор ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" перечислил Петрову К.Н. <данные изъяты> рублей в качестве кредита по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), копией предсудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. должнику, которое им получено, о требовании ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в досудебном порядке исполнить требования (л.д.12, 13).
 
        Размер суммы процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (семь тысяч девятьсот тридцать пять рублей 97 копеек) из расчета от суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> день, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (21 день).
 
    Ответчик о применении ст.333 ГК РФ не заявил, доказательств в обосновании явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушенного обязательства, с учетом степени выполнения обязательства должником, его имущественного положения, а также не только имущественных, но и всяких иных, заслуживающих уважения, интересов ответчика, суду не предоставил. Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные издержки в пользу истца в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 9 467,06 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Петрову К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Петровым К.Н..
 
    Взыскать с Петрова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 97 копеек), и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), и всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 49 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.
 
    Председательствующий                            Н.В. Шатилова