Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН России по <адрес>,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по <адрес> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН России по <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с марта ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ, с августа ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ, с марта ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, с апреля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ и с июля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО№ УФСИН России по <адрес>;
в период с июля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ с марта ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ -в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>;
в период сентября ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ - в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.
В период содержания в данных учреждениях истец содержался в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство условиях. Данные учреждения постоянно были переполнены, норма санитарной площади на одного человека не соответствовала, отсутствовала вентиляция, на окнах камер были наварены металлические щиты, что препятствовало проникновению естественного света и воздуха, освещение было тусклым. Количество туалетов и раковин не соответствовало нормам, в связи с чем во время подъема, поверок образовывались очереди. Туалет в камере не был отгорожен от жилой зоны, в связи с чем истец испытывал дискомфорт и унижение при отправлении естественных надобностей.
Исходя из изложенного, со ссылкой на Конституцию Российской Федерации, Конвенцию от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод», просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800.000руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в местах лишения свободы. С учетом положений ст. 77.1 УИК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из отзыва, направленного в адрес суда следует, что истцом не доказаны элементы состава правонарушения, предусмотренного ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и факт причинения вреда и вина причинителя вреда. Оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от вины причинителя, у ФИО1 не имеется. Доводы истца о нечеловеческих условиях содержания не подтверждены соответствующими доказательствами. Также не подтвержден факт наличия жалоб истца на антисанитарные условия содержания. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица- ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>-ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, исходя из следующего.
Подозреваемые, обвиняемые и осужденные содержатся в ФКУ СИЗО-1 в соответствии с требованиями международного законодательства, Конституции РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», Приказа Минюста РФ от 14,10.2005 № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», УИК РФ (касаемо осужденных).
В результате проверки документации, указанных в исковом заявлении истца периодов содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 установлено, что истец содержался в следующих камерах с санитарной площадью: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карцере; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №
ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-<адрес> в связи со вступлением приговора в законную силу.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №
ДД.ММ.ГГГГ убыл в УФСИН <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №.
ДД.ММ.ГГГГ. убыл в УФСИН России по <адрес>.
При поступлении в учреждение истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, спальными принадлежностями.
Размещение истца в период с ДД.ММ.ГГГГ перелимита в камерах, где содержался ФИО1 не было. Все лица располагались по спальным местам.
Найти информацию по спальным местам и расположению ФИО1 в камерах учреждения за иные перечисленные им в исковом заявлении периоды не представляется возможным, поскольку документы, позволяющие это сделать, уничтожены в связи с истекшими сроками хранения.
Все камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы спальными местами, мебелью и соответствующими предметами быта (Справка о состоянии камер прикладываю), а также кнопкой тревожной сигнализации. В камерах имелось соответствующее освещение.
В период содержания ФИО1, 1968 года рождения, администрацией СИЗО-1 во всех камерах, в том числе и в камерах в которых содержался истец проводились санитарные обработки с периодичностью 1 раз в неделю, влажные уборки ежедневно, генеральные уборки с использованием моющих и дезинфицирующих средств по типу заключительной дезинфекции - не реже 1 раза в месяц.
Текущая дезинфекция камер СИЗО-1, в том числе, в которых содержался истец, проводилась с периодичностью 1 раз в неделю.
Дезинфицирующие средства выдавались дезинфектору учреждения. Контроль за проведением дезинфекции осуществлялся начальником медицинской части.
В камерах для нужд спецконтингента имеется холодная вода, которая подается централизовано ОАО Водоканал и проходит проверку на качество. Более того, в камеры подается горячая кипяченая вода согласно ПВР СИЗО п.43.
Температурный режим в камерах поддерживался в пределах 18-20 градусов С, что соответствует допустимым показателям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации норма санитарной площади на одного осужденного в зависимости от вида исправительного учреждения составляет от 2 кв. метров. Согласно требованиям законодательства Российской Федерации размещение в камерах подследственных и осужденных производится с учетом их личности и психологической совместимости, а также пола и возраста. Подследственные содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения. Согласно Федеральному закону "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере в расчете на одного подследственного установлена в размере 4 кв. метров.
Несмотря на то, что в ФКУ СИЗО-1 при лимите наполняемости в 992 чел. содержалось в среднем от 854 чел. и выше, образовались проблемы с соблюдением нормы жилой площади на одного человека в связи с необходимостью обеспечения раздельного содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в соответствии со статьей 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Таким образом, считает, что ФИО1 за период пребывания в ФКУ СИЗО-1 содержался в условиях отбывания наказания, установленных законодательством РФ. Администрация учреждения в свою очередь прилагала все усилия, чтобы содержать лиц, преступивших закон в соответствующих условиях и на основании ст. 33 ФЗ Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Также считает, что заявителем не доказан как факт незаконных действий ФКУ СИЗО-1, так и вина причинителя вреда. Доводы истца о том, что действиями администрации ему был причинен моральный вред, считает необоснованными, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов истец также не предоставил. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> предоставило все необходимые документы, которые опровергают доводы заявителя.
При разрешении вопроса о размере подлежащего взысканию вреда, прошу также учитывать положения ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которой, выплата и размер компенсации морального вреда определяется судом в результате доказанности наличия вины и степени вины причинителя вреда определяется судом в результате доказанности наличия вины и степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Представитель третьего лица- ФКУ ОИК-6 УФСИН России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва, направленного в адрес суда следует, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, исходя из следующего.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ИК-6 ФКУ ОИК-11. Данное учреждение входит в состав федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», которое является одним юридическим лицом и называется ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> (далее - ФКУ ОИК-11).
Согласно справки отдела специального учета ИК-6 ФКУ ОИК-11 (далее - ИК-6) ФИО1, 1968 г.р. отбывал наказание в ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а не в указанный истцом период.
Сведений, в каком именно отряде ИК-6 отбывал наказание истец, нет, так как приказы о распределении осужденных по отрядам имеют срок хранения 5 лет и давно уничтожены, что подтверждается справкой выданной канцелярией ИК-6 ФКУ ОИК-11.
В связи с этим невозможно документально определить, в каком именно отряде ИК-6 отбывал наказание истец, а также определить количество лиц проживающих вместе с ним в отряде, а значит, и определить нарушались ли в ДД.ММ.ГГГГ санитарные нормы площади на одного осужденного нельзя.
Все здания общежитий отрядов ИК-6 оборудованы электроснабжением, центральным теплоснабжением, водопроводом (скважины) и централизованной канализацией, в санузлах количество чаш Генуя соответствовало установленным нормам.
Истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекск Российской Федерации не предоставил доказательств к своим исковым требованиям кроме голословных заявлений.
В исковом заявлении полностью отсутствуют доказательства причинения морального вреда ФИО1, доводы данного осужденного, связанные с претерпеванием им морального вреда не находят должного подтверждения. Истцом не приведено фактов, испытываемых им нравственных страданий, оценка суммы морального вреда не расшифрована. Изложенные в исковом заявлении требования о возмещении морального вреда являются голословными.
Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать
Представитель третьего лица- ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва, направленного в адрес суда следует, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, исходя из следующего.
Согласно учетной карточки (Приложение 5 к приказу Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 393 «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений» - далее Приложение № 5), оформленной ДД.ММ.ГГГГ в ИК-5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес> <адрес>, проживавший по адресу <адрес>, не работал, был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по статье 158 ч. 2 п. «г», 222 ч. 1 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР сроком на 5 лет лишения свободы без штрафа. В ИК-5 прибыл из СИЗО-1 07.10.1997, освобожден из ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000. Было заведено личное дело №
Согласно учетной карточки (Приложение 5), оформленной ДД.ММ.ГГГГ в ИК-5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес> <адрес>, проживавший по адресу <адрес>, не работал, был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> » по статье 228 ч. 1, ст. 158 ч. 2 «а,б,в», ст. 69 ч. 3 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Было заведено личное дело №. В ИК-5 прибыл из СИЗО-1 11.06.2002, освобожден 25.09.2003.
В соответствии с приказом ГУИН Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № срок хранения личных дел составлял 2 года.
Согласно акта, утвержденного начальником Учреждения ОК 3/5, полковником внутренней службы ФИО5 14.01.2003, установлено, что комиссией учреждения были уничтожены личные дела осужденных, освободившихся в 2000 году, в числе личных дел на 381 осужденного значится личное дело № на ФИО1 1968 года рождения, состоящее из 1 тома на 123 листах.
Согласно акта, утвержденного начальником Учреждения ОК 3/5, полковником внутренней службы ФИО8 12.01.2009, установлено, что комиссией учреждения были уничтожены личные дела осужденных, освободившихся по отбытии срока наказания в 2003 году, в числе личных дел на 134 осужденного значится личное дело № на ФИО1 1968 года рождения, состоящее из 1 тома на 156 листах.
На основании изложенного информации о том, в каком отряде учреждения содержался истец, у ответчика отсутствует.
В исковом заявлении истцом утверждает о нарушении учреждениями уголовно-исполнительной системы <адрес> требований уголовно-исполнительного законодательства, в частности ФКУ ИК-5 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части содержания в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство Истца, причинивших ему физические и нравственные страдания, несоответствия норм жилой площади на 1 осужденного (в СИЗО, ИК), несоответствия количества унитазов и раковин количеству осужденных в помещениях, несоблюдение условий приватности естественных отправлений, нарушение санитарных правил и норм (СИЗО, ИВС), в связи с чем истец претерпевал физические и нравственные страдания.
Порядок и условия содержания под стражей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Истец не представил доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности в обоснование своих доводов в указанные в исковом заявлении периоды и доказательств нарушения его прав в связи с несоответствующими условиями содержания. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, какие-либо данные об оспаривании истцом действий (бездействия) должностных лиц за время, прошедшее с момента рассматриваемых событий, также отсутствуют.
Таким образом, доказательства нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства в период отбывания наказания в ИК-5 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отсутствуют.
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.
Статьей 3 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Государство должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ исполнения меры, связанной с лишением свободы, не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, необходимо, чтобы здоровье и благополучие заключенного адекватно охранялись.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.
На основании статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности: предоставляется индивидуальное спальное место; выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также, по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
Как установлено судом, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.
Как следует из карточек формы № на его имя, имеющихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного заседания, ФИО1, ранее неоднократно судимый, отбывавший наказание в виде лишения свободы, в ИК-5, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по статье 158 ч. 2 п. «г», 222 ч. 1 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР сроком на 5 лет лишения свободы без штрафа. В ИК-5 прибыл из СИЗО-1 07.10.1997, освобожден из ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000. Было заведено личное дело №
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь осужден <адрес> районным судом <адрес> по статье 228 ч. 1, ст. 158 ч. 2 «а,б,в», ст. 69 ч. 3 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Было заведено личное дело № В ИК-5 прибыл из СИЗО-1 11.06.2002, освобожден ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был арестован следователем СО при ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ был арестован следователем СО при ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а»- шести эпизодам Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Таким образом, ФИО1 содержался в данных учреждениях на законных основаниях.
Как следует из отзыва представителя СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оборудование камер, в которых содержался ФИО1 соответствовали требованиям п.42 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно - исполнительной системы». Канализация в учреждении исправно функционирует, все камеры оборудованы кабинками санузлов, в камерах имеется холодное водоснабжение. Влажность, температура воздуха и освещенность в камере, соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. ФИО1, с жалобами на условия содержания под стражей в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 к администрации учреждения не обращался.
Предоставить информацию по камерам, в которых содержался ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку книги учета уничтожены за истечением срока хранения.
Доводы представителя СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> подтверждены соответствующими справками о состояниях камер, в которых содержался истец, о проведении профилактических дезинфекций помещений учреждения, состояний отопительной системы, системы водоснабжения и электроосвещения, температурного режима камер, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Из справки ИК-6 ОИК-11 УФСИН Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 содержался в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отряде №3.<адрес> отряда № составляет 199,1 кв.м., все осужденные обеспечивались индивидуальными спальными местами. Санузел, система водоснабжения, канализации, электроснабжение находились в исправном состоянии.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов ФИО1 Условия содержания истца в следственном изоляторе и исправительных колониях, соответствовали требованиям действующего законодательства. В опровержение данных обстоятельств и в подтверждение наличия фактов, свидетельствующих о нарушении прав истца при содержании в учреждениях УФСИН России по <адрес>, истцом достоверных доказательств суду не представлено.
Относительно требований заявителя о возмещении морального вреда, суд считает, что для возмещения вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, должно быть установлено следующее: вред, причиненный гражданину действиями государственных органов; незаконный характер таких действий; причинно-следственная связь между незаконными действиями государственный органов и наступившим вредом.
Доказательств того, что действия сотрудников учреждений УФСИН России по <адрес> признаны незаконными в материалах дела не представлено.
Утверждения истца о том, что в период его нахождения в указанных выше учреждениях, условия содержания, такие как: нехватка спальных мест; отсутствие возможности уединения при отправлении естественных потребностей, причинили ему физические и нравственные страдания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц УФСИН России по <адрес> нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред.
В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
Вместе с тем, судом были истребованы необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела доказательства, однако, согласно Приказа МВД РФ N 655 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения», книги учета лиц, содержащихся в СИЗО, ИК с ДД.ММ.ГГГГ включительно, уничтожены как утратившие срок хранения и практическое значение.
В то же время со стороны СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>, суду были представлены доказательства относительно условий содержания заключенных под стражу, которые опровергают утверждения истца.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении являются голословными и ничем не подтверждены.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Истцом доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленных требований суду не представлено, и судом не добыто. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН России по <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий ФИО9
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН России по <адрес>,
руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН России по <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий ФИО11
