Дата принятия: 10 июля 2014г.
...
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г., при секретаре Тихоновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кантор О.М. на Постановление по делу административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Подгородова А.Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кантор О.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 266 км. автодороги Сургут-Салехард, он, в нарушение ПДД РФ управлял автомобилем ... (...), у которого не работали в установленном режиме внешние световые приборы – ближний свет фар справа.
Кантор О.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что при выезде фары были в исправности, т.к. лампочки горели. Считает, что в условиях дневной видимости эксплуатация автомобиля без ближнего света одной фары была возможна, постановление вынесено в нарушение требований Основных положений по допуску ТС.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав в качестве свидетеля инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Подгородова А.Н., судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и ст.2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В силу указаний ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).
Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ч.2-7 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобиля, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 июня 2014 года уполномоченным должностным лицом в отношении Кантор О.М. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за совершение указанного выше правонарушения, а именно управление транспортным средством с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами (ближний свет фар).
Из объяснений Кантор О.М., содержащихся в жалобе на постановление, а также в протоколе об административном правонарушении, следует, что им не оспаривается тот факт, что при движении управляемого им транспортного средства внешние световые приборы (ближний свет фар) в установленном режиме не работали. Выйдя из автомобиля, убедился в том, что фары не работают, и устранил неисправность на месте.
Следовательно, факт управления заявителем транспортным средством при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.
В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни (п. 9.5 ПДД).
При таких обстоятельствах следует констатировать, что Кантор О.М. действительно совершено предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административное правонарушение, протокол составлен и оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Административное наказание соответствует ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для отмены оспариваемого заявителем постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Подгородова А.Н. <адрес> от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кантор О.М. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кантора О.М.– без удовлетворения.
...
...
Судья Л.Г. Русина
...
