Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1727/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Сабаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. в сумме <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвета белого, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику для оплаты части стоимости автомобиля кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 11.12.2017г. с взиманием за пользование кредитом 32 % годовых и комиссии за предоставление кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссий оплатил банку частично, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачивается кредит и задолженность по нему, что согласно условий предоставления кредита является основанием для предъявления банком требования к заемщику о досрочном возврате кредитных денежных средств и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты>. перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – срочный долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В обеспечение возврата кредита между банком и <данные изъяты>. заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвета белого, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. На основании ст. ст.334, 348 ГК РФ в случае неисполнения обязательств по договору банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество исходя из его залоговой стоимости, определенной условиями договора. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от <данные изъяты>. ООО КБ «<данные изъяты>» переименовано в ООО КБ «<данные изъяты>», что подтверждается уставом ООО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца не явился, направив суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил прекращение оплаты кредита в связи с потерей работы, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оформлено заявление - анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32 %. Предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
Кроме того, <данные изъяты> дал согласие на заключение договора о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключаемого на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.
Банк акцептовал договор, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании из выписки по счету заемщика установлено, что <данные изъяты>. нарушаются условия кредитного договора с декабря 2013, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.
На основании с.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Следовательно, требование истца об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый
При заключении договора залога автомобиль марки автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, оценен сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.2.4.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления-анкеты заемщика при заключении соглашения о предоставлении кредита.
В судебном заседании ответчик не оспаривал начальную продажную цену заложенного автомобиля, указанную истцом в исковом заявлении.
Определяя начальную, продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает, что стороны договорились о первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля которая составляет <данные изъяты> рублей, то есть требования истца к ответчику в указанной части подлежат удовлетворению.
Суд считает заслуживающими внимания возражения ответчика относительно размера взыскиваемых неустоек.
Согласно ст. 401 ГК РФ основанием ответственности за нарушения обязательства является наличие вины лица, не исполнившего обязательство. Как следует из ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Истец, не предъявляя к ответчику претензий и не обращаясь в суд в течение длительного времени, тем самым умышленно содействовал увеличению размера неустойки.
Размер неустойки, рассчитанный истцом: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, является явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год.
При таких обстоятельствах суд полагает, в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ, соразмерна характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка по неуплате просроченного долга и процентов. Соответственно суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки по просроченному основному долгу и процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая оплату истцом госпошлины при подаче иска в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» к <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек
Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2014 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова
