Дата принятия: 10 июля 2014г.
№2-1788/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,
при секретаре Белоконовой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Котов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Котов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Котов А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последний получил кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако данные условия кредитного договора нарушил. При этом в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Котов А.В. был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2002, идентификационный номер-№, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 15 данного договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательство по Кредитному договору.
Истец просил взыскать с Котова А.П. сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)-<данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)-<данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку при уплате процентов-<данные изъяты> руб., а также расходы по оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом решения в порядке заочного производства.
Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и (кредитор) и Котов А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д. 11).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Котов А.В. был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,- автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер-№, двигатель № № кузов № № цвет серый.
Как усматривается из материалов дела истцом ответчику мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.была переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 26 кредитного договора также предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по настоящего договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае утраты обеспечения либо ухудшения его состояния (л.д. 12).
Исходя из расчета истца, суммарная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)-<данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)-<данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку при уплате процентов-<данные изъяты> руб. ( л.д. 81-82)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и произведенный им расчет.
Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены (л.д. 36).
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Исходя из п. 15 договора залога имущества № 881267/01-ФЗ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Котов А.В.., взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательства по кредитному договору. В соответствии с вышеуказанным договором залога имущества залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.
Как следует из п. 16 вышеуказанного договора залога, обращение взыскания на имущество, переданное Залогодержателю в соответствии с п. 1 настоящего договора осуществляется во внесудебном порядке.
Согласно п.19.7 договора залога, оставшиеся после удовлетворения требования Залогодержателя средства, за вычетом расходов по обращению взыскания на имущество, направляются Залогодателю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Котов А.В., <персональные данные > в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер-№, двигатель № №, кузов № №, цвет серый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Котов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
