Решение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1465/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«10» июля 2014 года г.Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Коньковой А.С.,
 
    с участием ответчика Петрова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Петрову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 06.03.2013г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Петровым Р.А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными ***. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1463 от 30.11.2012г. и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, а также других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 137 000 руб. с уплатой процентов в размере 15,47 % годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 4800 руб. Согласно п.п. 5.1-5.2 указанных Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплате основного долга, в части уплаты процентов, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления суммы основного долга и задолженности по процентам. Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил денежные средства Заемщику в размере 137 000 руб., т.е. Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита *** заключено. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчиком Петровым Р.А. ненадлежащим образом исполнены его договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита, выплаты в погашение основного долга и начисленных процентов производились не регулярно и не в полном объеме. Сумма задолженности по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита составляет 142064.51 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 118291.23 руб., начисленные проценты – 5770.28 руб., неустойка – 18 003 руб. Истец просит взыскать с Петрова Р.А. задолженность по Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита *** от 06.03.2013г. в сумме 142064.51 руб., понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4041.29 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30).
 
    Ответчик Петров Р.А. в судебном заседании иск признал в части взыскания задолженности по кредиту и процентам, в части взыскания неустойки просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства сумме неустойки, представил заявление в письменной форме о признании иска (л.д.38).
 
    Выслушав пояснения ответчика Петрова Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, 16.07.2012г. Петров Р.А. обратился к истцу с заявлением-офертой на получение кредита и 06.03.2013г. им получено уведомление *** об индивидуальных условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), размер кредита составляет 137 000 рублей при условии уплаты 15,47 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.12-15). При этом Петров Р.А. ознакомлен с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 19-21). Банком на имя Петрова Р.А. открыт персональный счет № *** на который 06.03.2013г. зачислена сумма кредита в размере 137 000 руб. Тем самым истец акцептовал поданную Петровым Р.А. оферту.
 
    Таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Петровым Р.А. заключен кредитный договор посредством подписания Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными *** от 06.03.2013г. и перечисления на текущий кредитный счет Петрова Р.А. денежной суммы в размере 137 000 руб. ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
 
    Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15,47 % годовых с возвратом суммы займа путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее 4 800 руб. (л.д. 19-21).
 
    Как следует из выписки по счету *** и пояснений ответчика Петрова Р.А., по кредитному договору Петровым Р.А. платежи осуществлялись не регулярно и не в полном объеме (л.д.7, 8-10). Таким образом, Петровым Р.А. были нарушены условия договора, нарушен график погашения кредита.
 
    В судебном заседании ответчик Петров Р.А. признал иск в части взыскания суммы задолженности по основному долгу – 118291.23 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 5770.28 руб., с расчетами истца согласился, при этом просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства сумме начисленной неустойки, о чем представил письменное заявление.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Петровым Р.А. в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
 
    Разрешая заявление Петрова Р.А. об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему.
 
    Расчет задолженности Петрова Р.А. по кредитному договору *** от 06.03.2013г., представленный истцом, с учетом неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления суммы основного долга и задолженности по процентам, является соответствующим условиям кредитного договора. По состоянию на 19.05.2014г. сумма штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты кредита и процентов на кредит составляет 18 003 руб., из которых неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 07.10.2013г. по 19.05.2014г. – 5331.19 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 07.10.2013г. по 19.05.2014г. – 12671.81 руб. (л.д. 7, 8-10).
 
    Однако учитывая, что процент неустойки (2 % в день) является чрезмерно высоким, то суд полагает, что предъявленные ко взысканию Банком суммы штрафных санкций (неустойки) за просрочку внесения очередного платежа и процентов по кредитному договору являются явно несоразмерными последствиям нарушения Петровым Р.А. его обязательств. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика с учетом его материального положения на основании ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафов (неустойки) по состоянию на 19.05.2014г. за неуплату кредита и процентов на кредит с 18003 руб. до 9 000 руб. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановлению нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3861.23 руб.
 
    Всего с ответчика Петрова Р.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 136922.74 руб. (118291.23 руб. + 5770.28 руб. + 9 000 руб. + 3861.23 руб. = 136922.74 руб.).
 
    С учетом изложенного иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворен частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Петрова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 136922.74 руб. (сто тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать два руб. 74 коп.), а именно задолженность по договору – 118291.23 руб., проценты за период с 06.03.2013г. по 19.05.2014г. – 5770.28 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и за нарушение сроков уплаты процентов за период с 07.10.2013г. по 19.05.2014г. – 9 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3861.23 руб.
 
    В остальной части иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Каминская
 
Решение в окончательной форме изготовлено «15» июля 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать