Решение от 10 июля 2014 года

№ 2-4239/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 июля 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
 
    при секретаре Шлёнкиной В.С.,
 
    с участием представителя истца Гареева А.Р. /доверенность №9-ДГ/Б61 от 31 октября 2013 года/, ответчика Черновой А.Д., представителя ответчика Чернова И.Б. /по устному ходатайству/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черновой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черновой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - Кредитор) и Черновой А.Д. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от 13 сентября 2013 года (далее - договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 764000 рублей на срок 18 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 18,25% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере: 917579 рублей 70 копеек, из них просроченный основной долг в размере 726621 рубль 29 копеек, просроченные проценты в размере 52658 рублей 11 копеек, задолженность по неустойке в размере 138300 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12375 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 48 рублей 22 копейки.
 
    Представитель истца Гареев А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Чернова А.Д. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просила отказать удовлетворении. Также просили снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 13 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Черновой А.Д. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 764000 рублей на срок 18 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 18,25% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.
 
    Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
 
    Из выписки по лицевому счету ответчика Черновой А.Д. следует, что она в счет погашения суммы основного долга уплатила истцу 37378 рублей 71 копейка, поэтому задолженность по просроченному основному долгу составляет: 764000 рублей – 37378 рублей 71 копейка = 726621 рубль 29 копеек.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей, расчета суммы иска за период с 13 сентября 2013 года по 16 мая 2014 года ответчик должен был внести проценты в размере 74279 рублей 40 копеек. Всего ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 21621 рубль 29 копеек, поэтому задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет: 74279 рублей 40 копеек - 21621 рубль 29 копеек = 52658 рублей 11 копеек.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 138300 рублей 30 копеек.
 
    Суд, проверив расчет указанных выше пени, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет пени не оспорен.
 
    Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
 
    Суд приходит к выводу, что пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы задолженности по кредиту, поэтому подлежит снижению размер пени до 60000 рублей.
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 11318 рублей 91 копейка и почтовые расходы в размере 48 рублей 22 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черновой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов частично удовлетворить.
 
    Взыскать с Черновой А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 13 сентября 2013 года по 16 мая 2014 года в размере 839279 рублей 40 копеек, из них просроченный основной долг в размере 726621 рубль 29 копеек, просроченные проценты в размере 52658 рублей 11 копеек, неустойку в размере 60000 рублей.
 
    Взыскать с Черновой А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 11318 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 48 рублей 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – 15 июля 2014 года.
 
Судья подпись А.В. Идрисова