Решение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        10 июля 2014 г. Канский городской суд Красноярского края
 
    в городе Канске в составе:председательствующего судьи Корниенко А.Н.
 
    при секретаре Сербуновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцевич Е.А. к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Яцевич Е.А. по доверенности ФИО5 обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - Бронзов В.В., который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого завещал Яцевич Е.А. принадлежащий на праве собственности земельный участок в садовом обществе «Огонек» <адрес> края. Земельный участок, находившийся по адресу:<адрес>, р-он Мелькомбината был предоставлен ее деду – Бронзову В.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей № от 27.10.1992года. В дальнейшем с/о «Огонек» переименован в с/о «Мелькомбинат». В 2013 году истец обратилась в Канскую нотариальную контору для оформления наследства на земельный участок, где ей отказали, поскольку она пропустила шестимесячный срок с момента смерти Бронзова В.В. Наследство в виде земельного участка она фактически приняла, поэтому просила о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный в с/о «Огонек» <адрес> края, в порядке наследования.
 
    В судебном заседании представитель истца – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что никаких споров по земельному участку не имеется.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> Колмакова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.
 
    Третье лицо – Бронзова А.Г. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила.
 
    Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Бронзов В.В. завещал Яцевич Е.А. земельный участок, площадью 800 кв.м., находящийся у него в собственности, расположенный в с/о «Огонек», переименованном в с/о «Мелькомбинат» по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен Бронзову В.В. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бронзова В.В. В свидетельстве указано, что земельный участок Бронзову В.В. предоставляется в <данные изъяты> Позднее данному садовому обществу было присвоено название «Мелькомбинат».
 
    Кроме пояснений истца, данный факт также подтверждается:
 
    - копией завещания от имени Бронзова В.В. на Яцевич Е.А. на земельный участок, находящийся в с/о «Огонек» (л.д.6);
 
    - копией свидетельства о смерти Бронзова В.В. (л.д.7);
 
    - копией кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный в с/о «Мелькомбинат» с кадастровым номером 24:51:0204220:413, в котором указано, что участок ранее имел кадастровый номер 1303, что совпадает с номером свидетельства от 27.10.1992г.(л.д.8);
 
    - копия кадастровой справки о кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в с\о «Мелькомбинат» (л.д.9);
 
    - копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей на имя Бронзова В.В.(л.д.10).
 
    -показаниями свидетелей Авдеевой Т.Д. и Возовских М.М., пояснивших суду каждый в отдельности, что Яцевич с 2000г. пользуется земельным участком в с/о «Мелькомбинат», полученным по наследству от деда, обрабатывает данный участок.
 
    Таким образом, в силу ст.1152-1155 ГК РФ следует признать Яцевич Е.А. принявшей наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, <данные изъяты> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок, поскольку после открытия наследства Яцевич Е.А. совершила как наследник действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198,ст.233 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Восстановить Яцевич Е.А. срок для принятия наследства оставшегося после смерти <данные изъяты> Признать за Яцевич Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0204220:413, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, местоположение:<адрес>
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
Судья Корниенко А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать