Дата принятия: 10 июля 2014г.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2014 года
№ 2-1058/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Лоскутову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее также по сокращенному наименованию ЗАО «Банк ВТБ 24») обратился в суд с иском к ЛоскутовуВ.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между банком и ответчиком Лоскутовым В.С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», утвержденных приказом банка от дата №, подписания ответчиком заявления и расписки, в соответствии с условиями кредитного договора истцом ЗАО «Банк ВТБ 24» ответчику ЛоскутовуВ.С. был предоставлен кредит с установлением кредитного лимита в размере *** руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным, ЗАО «Банк ВТБ 24» обязательства по предоставлению ответчику Лоскутову В.С. денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик Лоскутов В.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в том числе в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитным договором, допустил возникновение просроченной задолженности, которая по состоянию на дата составляет: *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга; *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – задолженность по пени. Ответчику Лоскутову В.С. истцом Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ЛоскутовымВ.С. не исполнены, в связи с чем истец ЗАО «Банк ВТБ 24» просил суд досрочно взыскать с ответчика Лоскутова В.С. задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Лоскутов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику Лоскутову В.С. было направлено исковое заявление истца Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик ЛоскутовВ.С. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» от ответчика Лоскутова В.С.. в адрес суда также не поступало.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Лоскутова В.С. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Лоскутовым В.С., выступающим в качестве заемщика, дата в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (далее также кредитный договор) посредством подписания и направления Лоскутовым В.С., как заемщиком, ЗАО «Банк ВТБ 24», как кредитору, оферты в виде заявления и расписки в получении кредитной карты, содержащих основные условия кредитования, и присоединения к «Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», утвержденных приказом № от дата, и акцепта данной оферты истцом ЗАО «Банк ВТБ 24» путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Лоскутова В.С.
Судом установлено, следует из расписки в получении международной банковской карты ответчик Лоскутов В.С. дата получил от кредитора ЗАО «Банк ВТБ 24» кредитную карту № с установленным по ней кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере *** руб., дата наступления ответчиком Лоскутовым В.С. исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как двадцатое число месяца, следующего за отчетным месяцем, начиная с дата.
В соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт в ЗАО «Банк ВТБ 24», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена ответчику Лоскутову В.С. в размере 18 % годовых.
Факт надлежащего исполнения истцом ЗАО «Банк ВТБ 24» обязанности по предоставлению кредитных денежных средств подтверждается указанной выше распиской и выпиской по контракту клиента.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по контракту ответчика Лоскутова В.С., расчетом задолженности, не оспаривалось ответчиком Лоскутовым В.С., последним ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование суммой кредита, по состоянию на дата размер задолженности ответчика Лоскутова В.С. перед истцом ЗАО «Банк ВТБ 24» составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. составляют сумму основного долга; *** руб. *** коп. сумму процентов за пользование кредитом, *** руб. *** коп. сумму задолженности по пени, каких-либо денежных средств в счет погашения данной задолженности ответчиком Лоскутовым В.С. не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом составила более 6 месяцев, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика данной задолженности.
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ЛоскутоваВ.С. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Лоскутова В.С. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в кредитном договоре со стороны ответчика Лоскутова В.С. суду также заявлено не было.
Ответчиком Лоскутовым В.С. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также оспорен не был. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке из лицевого счета. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика Лоскутова В.С., в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.
Таким образом, с ответчика Лоскутова В.С. в пользу истца Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. составляют сумму основного долга; *** руб. *** коп. сумму процентов за пользование кредитом, *** руб. *** коп. сумму задолженности по пени.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика ЛоскутоваВ.С.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ЗАО «Банк ВТБ 24» при подаче искового заявления в суд на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.
Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.
Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу Закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Лоскутову В.С. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Лоскутову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:
взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» с Лоскутова В.С. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
