Решение от 10 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года            г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А.,
 
    в присутствии представителя заявителя Щербинина А.В., действующего на основании доверенности от .. .. .... , сроком действия доверенности до .. .. .... , заинтересованного лица Ерова М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2014 по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения поднадзорному Ерову М.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить административный надзор Ерову М.М. на ... месяцев и дополнить ранее установленные ему административные ограничения - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 23 до 6 часов, ежедневно, учитывая, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на меры профилактического воздействия реагирует слабо. В обоснование заявленных требований указано, что Еров М.М. имеет неснятую (непогашенную) судимость по ч.4 ст.111 УК РФ от .. .. .... , освободился из мест лишения свободы .. .. .... условно-досрочно, проживает по , характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, по характеру дерзкий, в состоянии опьянения агрессивен, способный на необдуманные поступки. Еров М.М. проживает гражданским браком, работает. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... Ерову М.М. установлен административный надзор сроком на ... года с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны и места продажи и распития алкогольной продукции). Находясь под административным надзором Еров М.М. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, систематически употреблял спиртные напитки, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности с .. .. .... по .. .. .... по ч.2 ст.20.1, 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании Еров М.М. возражений по требованиям заявителя не имел, не отрицал фактов привлечения его к административной ответственности, указав, что постановления о наложении на него наказаний за совершение административных правонарушений не обжаловал.
 
    Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... , вступившего в законную силу .. .. .... , в отношении Ерова М.М. установлен административный надзор на срок ... года с исчислением данного срока со дня вступления решения в законную силу. Указанным решением Ерову М.М. установлены административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах - кафе, барах, ресторанах, местах продажи и распития алкогольной продукции, обязательная явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Судом установлено, что срок административного надзора, установленного Ерову М.М. решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... ., не истек.
 
    Из характеристики по месту жительства следует, что Еров М.М. фактически проживает по с сожительницей и ее дочерью, работает, находясь под административным надзором Еров М.М. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, систематически употреблял спиртные напитки, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, по характеру дерзкий, в состоянии опьянения агрессивен, способен на необдуманные поступки.
 
    Как следует из материалов дела, Еров М.М. в течение одного года, после вынесении судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Так, постановлением участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Еров М.М. признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - в 13.15 часов у дома по нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Постановлением зам. начальника ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Еров М.М. признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ - в 22.50 часов находился в общественном месте на в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Постановлением зам. начальника ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Еров М.М. признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ - в 23.30 часов находился в общественном месте в районе дома по в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Постановлением зам. начальника ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Еров М.М. признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ - в 2150 часов находился в общественном месте в районе дома по в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Постановлением зам. начальника ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Еров М.М. признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ - в 21.50 часов находился в общественном месте в районе дома по в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что Еров М.М. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок, в том числе в состоянии опьянения и в вечернее время, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора Ерову М.М., а также дополнении административных ограничений в виде наложения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства поднадзорного в период времени с 23 до 6 часов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения Еровым М.М. правонарушений, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, связанные с распитием алкогольной продукции.
 
    Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда от .. .. .... , Еров М.М. осуждался за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ (действующей на момент совершения преступления) к категории особо тяжких.
 
    Освободился Еров М.М. из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, .. .. .... по постановлению Братского районного суда Иркутской области от .. .. .... условно-досрочно на ... год ... месяцев ... дня.
 
    В силу статей 15, 86 УК РФ (действовавших на момент совершения преступления) на момент рассмотрения настоящего дела, Еров М.М. имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания. Поскольку Еров М.М. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания .. .. .... , следовательно, судимость будет погашена в установленном законом порядке .. .. .... .
 
    С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному Ерову М.М. предложенный заявителем 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Ерову М.М. следует продлить административный надзор сроком на ... месяцев, с сохранением установленных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства поднадзорного в период времени с 23 до 6 часов.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
 
    Продлить поднадзорному Ерову М.М., установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... срок административного надзора, на срок ... месяцев, с сохранением установленных судом административных ограничений.
 
    Дополнить поднадзорному Ерову М.М. установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... административные ограничения:
 
    - запретить Ерову М.М. на срок административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом его жительства в период времени с 23 до 6 часов.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                Т.Н. Фролова
 
 
    Решение вступило в законную силу: 19.08.2014г.