Решение от 10 июля 2014 года

    дело № 2-1549/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
10 июля 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.
 
    при секретаре Захаровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Христовскому Д.Ю., Христовскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк, обосновывая свои требования, указал, что 21 мая 2013 года заключил с Христовским Д.Ю. кредитный договор № ХХХ и предоставил ему кредит в сумме ХХХ рублей на срок 5 лет под ХХХ% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору представлено поручительство Христовского Ю.А. на условиях солидарной ответственности.
 
    В соответствии с п.3.2 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентам производится в сроки, предусмотренные графиком платежей. Заёмщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполняет, на 26 марта 2014 года образовалась задолженность в сумме ХХХ рублей.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Федотова И.Н. уменьшила размер заявленных требований до ХХХ рублей в связи с частичной оплатой задолженности.
 
    Ответчики Христовский Д.Ю. и Христовский Ю.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 21 мая 2013 года Акционерный банк «РОСТ», правопреемником которого после реорганизации является ОАО «РОСТ БАНК», заключил с Христовским Д.Ю. кредитный договор № ХХХ и выдал ему кредит в сумме ХХХ рублей на срок до 21 мая 2018 года под ХХХ% годовых (л.д.16-19).     Условиями договора (п.3.2) предусмотрены ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет ХХХ рубля ХХХ копеек, производится он путём списания денежных средств со счёта заёмщика (пункты 3.3-3.5 договора).
 
    Пункт 5.1 договора гласит, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заёмщиком его денежных обязательств перед банком он обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере ХХХ рублей за каждый день просрочки.
 
 
    Согласно пунктам 5.3 и 5.4 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Христовского Д.Ю. по кредитному договору представлено поручительство Христовского Ю.А. на условиях солидарной ответственности (л.д.22-24).
 
        Заёмщик Христовский Д.Ю. нарушил свои обязательства по кредитному договору.
 
         5 марта 2014 года банк направил заёмщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.27,28).
 
    На 9 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых:
 
    - основной долг ХХХ рублей ХХХ копейки,
 
    - проценты по кредиту ХХХ рубля ХХХ копейка,
 
    - пени ХХХ рублей ХХХ копейки.
 
    Задолженность взыскивается с ответчиков солидарно, как и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Христовского Д.Ю. и Христовского Ю.А. солидарно в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
 
    Федеральный судья - Осипова Е.Н
 
        12.08.2014 вступает в законную силу