Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2161\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ксензовой О.В.,
при секретаре Пономаревой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Белову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Белову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДАТА Белов И.А. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет ** рублей, процентная ставка – **% годовых. Договор НОМЕР между Банком и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДАТА сумму ** рублей кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый счет клиента. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 13-го числа каждого месяца. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДАТА год образовалась задолженность по кредиту в общей сумме ** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рубль ** копеек. ДАТА Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. Просит суд взыскать с Белова И.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основанной долг – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рублей ** копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Истец ОАО «БИНБАНК» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР)..
Ответчик Белов И.А. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР), его интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Ефременков М.П. (л.д.НОМЕР), в судебном заседании исковые требования не признал.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «БИНБАНК» и Беловым И.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР по условиям кредитного договора ОАО «БИНБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей под ** % годовых, сроком на ** месяца, что подтверждается заявлением-офертой (л.д.НОМЕР), анкетой на получение потребительского кредита (л.д. НОМЕР).
При подписании заявления, Белов И.А. получил экземпляр указанного заявления, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно заявления на получение кредита ежемесячная сумма платежа составляет ** рублей.
Факт предоставления банком денежных средств в размере ** рублей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. НОМЕР).
Из представленной истцом выписки по счету заемщика Белова И.А., судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. НОМЕР).
Согласно расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА образовалась задолженность по кредиту в общей сумме ** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рубль ** копеек (л.д. НОМЕР).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства, отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиком Беловым И.А. в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что с Белова И.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рублей ** копеек.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Белова И.А. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Белова И.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рубль ** копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей ** копеек, всего: ** рублей ** копеек.
На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий О.В. Ксензова
