Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1235/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре Е.Н. Ивановой,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
представитель истца обратился в суд с иском к Смирновой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Смирновой А.С. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Смирновой А.С. было направленно требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.
Просроченная задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей 68 копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основанной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Смирнова А.С. в судебном заседании участия не принял, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Смирновой А.С. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. под процентную ставку <данные изъяты> %.
На основании заключенного договора ответчику Смирновой А.С. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет ответчика №№, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России.
До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № №.
Таким образом, просроченная задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основанной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Смирновой А.С. было направленно требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако задолженность погашена не была, данный факт ответчиком в суде не оспаривался.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» к Смирновой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 447 рублей 34 копейки в пользу истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Смирновой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Смирновой А.С..
Взыскать со Смирновой а.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, в том числе:
- просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Смирновой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Обеспечительные меры, принятые определением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А.Лазарева
Мотивированное решение составлено 15 июля 2014 года.
