Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2- 1743/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Охрашевой <Э.Ч.> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Охрашевой Э.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 91 667 руб. 00 коп., за пользование кредитом ответчик обязался выплатить Банку 20,00 % годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок, предусмотренный разделом Б заявления –оферты (60 месяцев).
В соответствии с Разделом Б заявления-оферты в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями Кредитного договора, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной и Банк вправе начислять заемщику следующие штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения, 1 000 руб. при повторном нарушении, 3 000 руб. в случае третьего нарушения срока возврата, 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 95 947 рублей 38 копеек, из которых 81 919 руб. 25 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 13 153 руб. 57 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 874 руб. 56 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, осуществлением просрочек очередных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа.
Представитель истца Антонов И.А., в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Охрашева Э.Ч. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Охрашева Э.Ч. на имя ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) направила заявление-оферту с просьбой предоставить сумму кредита в размере 91 667 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 20,00 % годовых. С Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком возврата кредита и расчетом суммы ежемесячного платежа, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, которая составляет 21,91 % годовых, с Тарифами банка согласна, что подтверждается её подписью под настоящим заявлением. Просила перечислить определенную договором сумму кредита на указанный в заявлении счет.
В соответствии с п. 7.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита и /или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке задолженность Заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислять Заемщику следующие штрафные: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и /или процентов; 1 000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата при наличии у заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. С указанными условиями ответчик Охрашева Э.Ч. согласилась и обязалась их выполнять.
В ответ на заявление-оферту ОАО «МДМ Банк» 08.09.2011 г. предоставил ответчику кредит в размере 91 667 руб. 00 коп., перечислив на банковский счет ответчика данную сумму, данный факт подтверждается выпиской по счету за период с 08.09.2011г. по 04.06.2014г.
Судом установлено, что ответчиком Охрашевой Э.Ч. обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены.
В период действия кредитного договора ответчик нарушала график погашения кредита, последний платеж в счет погашения основного долга был произведен 08 июля 2012 года, после чего платежи по погашению кредита в Банк, прекратились.
Сумма просроченного основного долга Охрашевой Э.Ч. перед ОАО «МДМ Банк» составила 95 947 руб. 38 коп., из которых 81 919 руб. 25 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 13 153 руб. 57 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 874 руб. 56 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком Охрашевой Э.Ч., не представлено.
Банк предпринимал меры для досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением от 07 февраля 2013 г., адресованного на имя Охрашевой Э.Ч., следует, что Банк в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, а именно не уплатой платежей по кредиту, уведомляет последнюю о необходимости уплатить сумму задолженности в срок до 07 марта 2013 г., однако, данное требование ответчиком не было исполнено.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой, условиями кредитования, выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном исполнении обязательств, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № 446709 от 24.07.2013 года об оплате госпошлины в сумме 3 078 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Охрашевой <Э.Ч.> в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 947 рублей 38 копеек.
Взыскать с Охрашевой <Э.Ч.> в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей 42 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Е.Ю.Зрелкина
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.
