Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1951/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «...» в лице филиала ООО «...» в Ростовской области к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ... в 09 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО, управляя транспортным средством ... гос.номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем ... гос.номер №, принадлежащим ФИО. После этого ФИО с места ДТП скрылся. В результате ДТП транспортному средству ... гос.номер № были причинены технические повреждения, а самому потерпевшему - материальный ущерб.
Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ... г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.
Гражданская ответственность ФИО была застрахована по договору ОСАГО в ООО «...». В связи с чем владелец транспортного средства ... гос.номер №, чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «...», обратилась в ООО «...» с заявлением о страховой выплате от ... На основании этого истец выплатил сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... коп. собственнику автомобиля ... гос.номер №.
Потерпевшая в ДТП ФИО не согласившись с суммой полученной выплаты, обратилась в суд с исковым заявлением. ... Кировским районным судом г. Ростова н/Д было вынесено решение о взыскании с ООО «...» суммы в размере ... руб. ... коп. Общая сумма убытков понесенных ООО «...» по данному страховому случаю составила ... рубля ... коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО в свою пользу сумму ущерба в размере ... рубль ... коп. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере ... рублей ... коп.
Истец – представитель ООО «...», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ... в 09 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО, управляя транспортным средством ... гос.номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем ... гос.номер №, принадлежащим ФИО После этого ФИО с места ДТП скрылся.
В результате ДТП транспортному средству Хендэ гос.номер № были причинены технические повреждения, а самому потерпевшему - материальный ущерб.
Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ... г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.
Гражданская ответственность ФИО была застрахована по договору ОСАГО (полис серии №) в ООО «...». В связи с чем владелец транспортного средства ... гос.номер № ФИО, чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО (полис серия №) в ОАО «...», обратилась в ООО «...» с заявлением о страховой выплате от ...
Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... коп. собственнику автомобиля ... гос.номер №, что подтверждается платежным поручением от ... №.
Потерпевшая в ДТП ФИО не согласившись с суммой полученной выплаты, обратилась в суд с исковым заявлением. ... Кировским районным судом г. Ростова н/Д было вынесено решение о взыскании с ООО «...» суммы в размере ... руб. ... коп. Общая сумма убытков понесенных ООО «...» по данному страховому случаю составила ... рубля ... коп.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.
Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, не смог воспользоваться своим правом представлять доказательства, приводит свои доводы, возражать относительно доводов истцовой стороны.
При определении стоимости восстановительного ремонта суд на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ исходил из того, что истец вправе претендовать на взыскание с ответчика фактически понесенных им расходов по восстановительному ремонту автомобиля, определяемых на основании решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... (29-33)
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса ... рубль ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО в пользу ООО «...» сумму ущерба в размере ... рубль ... копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья
