Решение от 10 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года                                               г. Щекино Тульской области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием и.о. заместителя прокурора г. Щекино Кабакова А.В.,
 
    представителя заявителя ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, Титкова Е.А.,
 
    заинтересованного лица Мальцева Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-1320/2014 по заявлению ОМВД России по Щекинскому району об установлении административного надзора в отношении Мальцева Р.В.,
 
установил:
 
    ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с заявлением                 об установлении административного надзора в отношении Мальцева Р.В., ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты>                         от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Р.В. был осужден к <данные изъяты> лишения свободы                  за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Р.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость за совершение данных преступлений, не снята и не погашена.
 
    Мальцев Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало.
 
    Он, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания                       в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года                     по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного ОМВД России по Щекинскому району просило установить Мальцеву Р.В. административный надзор сроком на 3 года                           с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз         в месяц в ОВД России по месту жительства на регистрацию; запрета пребывания на пребывание вне жилого помещения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    Определением Щекинского районного суда Тульской области от 25.06.2014 года к производству суда принято уточненное заявление ОМВД России по Щекинскому району об установлении административного надзора в отношении Мальцева Р.В., согласно которому ОМВД России по Щекинскому району просит суд установить Мальцеву Р.В. административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, Титков Е.А. заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо - Мальцев Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения вышеуказанного заявления.
 
    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение                 и.о. заместителя прокурора г.Щекино Кабакова А.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из представленных письменных материалов,                   Мальцев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.150 УК РФ оправдан.
 
    Мальцев Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, по п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без штрафа, по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, с конфискацией имущества.
 
    В силу ч.3 ст.69 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и к отбытию Мальцеву Р.В. определено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Из справки Щекинского районного суда Тульской области установлено, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева Р.В., З.Л.И., Б.М.Н., Н.Л.В. изменен.
 
    Исключено из приговора указание о совершении Мальцевым Р.В. и З.Л.И. грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Ч.В.М.                   и Ч.В.М., а также разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Ч.В.М. и Ч.В.М.
 
    Исключено из приговора указание о совершении Мальцевым Р.В., З.Л.И., Б.М.Н., Н.Л.В. разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Н.М.Ф.
 
    В остальном этот же приговор в отношении Мальцева Р.В., З.Л.И., Б.М.Н., Н.Л.В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы Мальцева Р.В., Б.М.Н., Н.Л.В. и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
 
    Постановлением Президиума <данные изъяты> надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба осужденного Мальцева Р.В. удовлетворена. Постановление судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева Р.В. изменено: исключено указание                             о переквалификации действий Мальцева Р.В. со ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ            (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) на ст.162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года), и с учетом исключения судом квалифицирующего признака «неоднократно», считать Мальцева Р.В. осужденным по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года).
 
    Этим же постановлением, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева Р.В. изменены: снижено назначенное Мальцеву Р.В. приговором суда наказание: по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года)    до <данные изъяты> месяцев лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года) до <данные изъяты> лишения свободы; по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 133-Ф3 от 31.10.2002 года) до <данные изъяты> лишения свободы.
 
        На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года),       ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №133-ФЗ от 31.10.2002 года), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
         В остальном приговор <данные изъяты> от            ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Р.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что усматривается из справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный №.
 
        Совершенные Мальцевым Р.В преступления относятся к категории тяжких. Судимость за их совершение не снята и не погашена.
 
    После освобождения от отбывания наказания, Мальцев Р.В. совершил               два административных правонарушения.
 
    Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении    от ДД.ММ.ГГГГ года, Мальцев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере                <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Мальцев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из характеристики, составленной ДД.ММ.ГГГГ года              УУП ОМВД России по Щекинскому району П.В.Н., Мальцев Р.В.             по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей в его адрес не поступало.
 
    Неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), штраф <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство), штраф <данные изъяты> рублей.
 
    Аналогичная информация содержится в рапорте УУП ОМВД России                   по Щекинскому району П.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого также следует о том, что согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года    № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за Мальцевым Р.В., как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, должен быть установлен административный надзор.
 
    В силу ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч.3 этой же статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    При этом, в силу ч. 1 ст.3 и ч.2 ст.13 указанного Федерального закона                   в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Федерального закона (1 июля 2011 г.), и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, т.е. при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок                и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может.
 
    Мальцев Р.В. в силу приведенных нормативных положений Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как совершеннолетнее лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и          неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившее два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, относится к лицам, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.
 
    Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Мальцев Р.В. относится к категории лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, административный надзор в отношении него согласно п.1 ч.1 ст.5 того же Федерального закона должен быть установлен на срок от одного года до трех лет,     но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.
 
    Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.
 
    При этом, необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья,            а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре»).
 
    В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности                              и обоснованности требований ОМВД России по Щекинскому району об установлении в отношении Мальцева Р.В. административного надзора.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым Р.В. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные, характеризующие его личность, согласно которым                            он характеризуется удовлетворительно, семейное положение, состояние здоровья, суд полагает правильным установить в отношении Мальцева Р.В. административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов        до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление ОМВД России по Щекинскому району об установлении административного надзора в отношении Мальцева Р.В., удовлетворить.
 
    Установить в отношении Мальцева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 года                   с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД     1 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,                  за исключением работы в ночное время суток.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы                в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий-