Решение от 10 июля 2014 года

    Гражданское
 
    дело № 2-1773/2011
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Латушкиной С.Б.,
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
10 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к БЕВ, ИАВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам БЕВ, ИАВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что БЕВ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с 01.11.2006г. по 01.05.2011г. она обязательства по оплате жилого помещения не выполняла, долг за данный период составил 90635 руб. 43 коп. В связи с несвоевременной оплатой в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму долга в размере 21265 руб. 63 коп. Совместно с нанимателем в данном жилом помещении проживает член семьи ИАВ, которая несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Истец просит взыскать с ответчиков БЕВ, ИАВ солидарно в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» 111901 рубль 06 копеек, в том числе задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2006г. по 01.05.2011г. в сумме 90635 руб. 43 коп., пеня в сумме 21265 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438 руб.
 
    Заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17.06.2011г. с ответчиков БЕВ, ИАВ солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 90365 руб. 43 коп., пеня в размере 21265 руб. 63 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3438 руб.
 
    Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.06.2014г. заочное решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> отменено.
 
    Представитель истца ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» БДН, выступающая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с ходатайством ответчиков о применении срока исковой давности просят взыскать солидарно с ответчиков БЕВ и ИАВ задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2008г. по 30.04.2011г. в сумме 63536 руб. 96 коп., пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.07.2008г. по 30.04.2011г. в сумме 9993 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 91 коп. Уточненные сиковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики БЕВ, ИАВ в судебном заседании исковые требования признали частично, согласны погасить имеющуюся задолженность но только частично, поскольку считают, что истцы не могут требовать с них взыскания данной суммы долга, поскольку раньше с такими требованиями они к ним не обращались, считают, что срок исковой давности должен исчисляться с момента отмены заочного решения, о существовании которого они не знали. При этом в судебном заседании не отрицали, что в период с 01.06.2008г. по 30.04.2011г. платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг не вносили, представленный истцом расчет задолженности и пени не оспаривают.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования ОАО «Управления единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
 
    Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    При этом. В силу ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является БЕВ, в качестве члена семьи нанимателя в квартире зарегистрирована дочь нанимателя ИАВ, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.21,22) и сторонами не оспаривается.
 
    Судом установлено, что в период с 01.06.2008г. по 30.04.2011г. плата за жилое помещение по адресу: <адрес> не вносилась, что ответчиками не оспаривалось. В результате образовалась задолженность в сумме 63536 рублей 96 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета на жилое помещение (л.д.6-11), а также представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным и сторонами не оспаривается (л.д.51,52).
 
    Доводы ответчиков о том, о применении срока исковой давности с даты отмены заочного решения суд находит не состоятельными основанными на неверном применении ответчиками норм материального права.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком БЕН оплата жилья и жилищно-коммунальных услуг в период с 01.06.2008г. по 30.04.2011г. не вносилась, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2008г. по 30.04.2011г. в размере 63536 рублей 96 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком БЕВ платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 11.07.2008г. по 30.04.2011г. была начислена пеня в размере 9993 рубля 30 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и сторонами не оспаривается (л.д. 51,52).
 
    В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд, принимая во внимание принцип соразмерности начисленных неустоек последствиям неисполнения обязательств должником и компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая не должна служить средством обогащения кредитора, отсутствие заявлений со стороны ответчиков о снижении размера неустойки, не представлении доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает неустойку в размере 9993 рубля 30 копеек соразмерной последствиям неисполнения обязательства, а потому подлежащей взысканию с ответчика БЕВ
 
    Согласно ч. 1 ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Учитывая, что в качестве члена семьи нанимателя в квартире по адресу <адрес>, зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя ИАВ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ИАВ сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2008г. по 30.04.2011г. в сумме 63536 рублей 96 копеек, и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных в сумме 9993 рубля 30 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, размер которой составил 3438 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.5). Принимая во внимание, что истец изменил размер исковых требований в сторону их уменьшения в связи с применением срока исковой давности, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворению исковых требований в размере 2405 рублей 91 копейка.
 
    Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, вопросы взыскания судебных издержек, также не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Принимая во внимание, что солидарное взыскание с нескольких лиц судебных расходов не допускается, с ответчиков БЕВ, ИАВ в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2405 рублей 91 копейка по 1202 руб. 95 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к БЕВ, ИАВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с БЕВ, <дата> года рождения, ИАВ, <дата> года рождения, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.08г. по 30.04.2011г. в общей сумме 73530 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 63536 рублей 96 копеек, пеня в сумме 9993 рубля 30 копеек.
 
    Взыскать с БЕВ, <дата> года рождения, ИАВ, <дата> года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 2405 рублей 91 копейка по 1202 руб. 95 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                                С.Б. Латушкина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 года
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья:                                С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1773/2011
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.