Дата принятия: 10 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре А.В.Михалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3656/14 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дедюхиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дедюхиной О.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 250634 рубля 98 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 5706 рублей 35 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) между Дедюхиной О.Е. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор на сумму 165444 рубля сроком на 36 месяцев. Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить штраф. Принятые на себя обязательства Дедюхина О.Е. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего на (дата1) образовалась задолженность в размере 250634 рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 150485 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 96949 рублей 87 копеек, штраф – 3200 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Дедюхина О.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных объяснений по существу иска не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с чч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Дедюхина О.Е. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на получение кредита, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовал заявление и между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 165444 рубля под 44,9% годовых сроком на 36 месяцев.
Дедюхина О.Е. была ознакомлена и присоединилась к Условиям кредитования и Тарифам Банка.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Дедюхиной О.Е. указанную в договоре денежную сумму.
Погашение кредита и процентов Дедюхина О.Е. обязалась производить ежемесячными платежами.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 150485 рублей 11 копеек, процентам – 96949 рублей 87 копеек.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства (кредит) Дедюхиной О.Е. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Дедюхина О.Е. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Дедюхина О.Е. не представила.
В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
За возникновение просроченной задолженности условиями договора и Тарифами предусмотрено взыскание штрафа.
Таким образом, взыскание штрафа основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил детальный расчет штрафа – 3200 рублей, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
Оснований для уменьшения штрафа на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер штрафа суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что штраф значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
Таким образом, с Дедюхиной О.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 250634 рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 150485 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 96949 рублей 87 копеек, штраф – 3200 рублей.
Также с ответчика Дедюхиной О.Е. в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5706 рублей 35 копеек.
Всего с Дедюхиной О.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать 256341 рубль 33 копейки (250634,09+5706,35).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дедюхиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дедюхиной О.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму просроченного основного долга в размере 150485 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 96949 рублей 87 копеек, штраф – 3200 рублей, расходы по государственной пошлине – 5706 рублей 35 копеек, всего 256341 рубль 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
