Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-1765/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего:
 
    судьи Эглит И.В.,
 
    при секретаре Малоедовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
10 июля 2014 года    
 
    дело по иску Шурыгиной ФИО11 к администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» о признании права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Шурыгина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» (далее – МКУ «УР ЖКК») о признании права пользования жилым помещением.
 
    Требования мотивированы тем, что ФИО1 - матери истицы, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>
 
    Истица Шурыгина Т.А. была вселена со своей матерью в квартиру, как член семьи.
 
    Ордер на квартиру выдан ошибочно на 3-х человек, однако фактически вселены истица Шурыгина Т.А. были со своей матерью вдвоем.
 
    В настоящее время истица Шурыгина Т.А. решила приватизировать указанное жилое помещение, однако в связи с тем, что в ордере указано 3 человека, рекомендовано было обратиться в суд.
 
    Истица Шурыгина Т.А. полагает, что за ней должно быть признано право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, так как данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 – матери истицы – на основании ордера, а истица Шурыгина Т.А. являлась членом семьи ФИО1. проживала совместно с ней в спорной квартире.
 
    Истица Шурыгина Т.А. просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Истица Шурыгина Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представители ответчиков – администрации Междуреченского городского округа, МКУ «УР ЖКК» в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, от представителя ответчика – администрации Междуреченского городского округа поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Суд, заслушав истицу Шурыгину Т.А., опросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    Такое же положение действовало в период спорных правоотношений, и было закреплено в статьях 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР.
 
    На основании статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием вселения в жилое помещение являлся ордер, выданный в установленном порядке.
 
    Судом установлено, что истица Шурыгина Т.А. является дочерью ФИО1 (л.д. 9,10).
 
    Судом установлено, что ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3-х человек, однако состав семьи в ордере указан ФИО1 и ФИО6 (л.д. 12,13, 14).
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
 
    Из выписки из лицевого счета № № предоставленной МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шурыгина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла), ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, армия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд исходя из характера спорных отношений, применяя вышеназванные нормы права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истицей права пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.
 
    Судом установлен и сторонами по делу не оспорен факт проживания истицы, и несения ею бремени расходов по содержанию жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами.
 
    Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10
 
    При таких обстоятельствах по делу, суд находит заявленное требование истицы законным, обоснованным, не противоречащим нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми и полагает необходимым признать за истицей право пользование жилым помещением, состоящим из двух комнат, общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой 27 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, о том, что Шурыгина Т.А. была вселена для постоянного проживания в спорное жилое помещение в июне 1977 года нанимателем ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя, поскольку Шурыгина Т.А. проживала в спорной квартире совместно с ФИО1 как до смерти ФИО1, так и после, вела с ней общее хозяйство, что вселение Шурыгиной Т.А. в спорное жилое помещение было осуществлено с согласия нанимателя ФИО1, истица была вселена в качестве члена семьи ФИО1 и ее вселение носит исключительный характер.
 
    Поскольку, как установлено в судебном заседании и никем не опровергнуто, что истица в установленном законом порядке вселилась в спорное жилое помещение и по настоящее время постоянно в нем проживает, использует жилое помещение по назначению, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию жилья, что является правовым основанием для признания за ней права пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Шурыгиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой 27 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                            И.В. Эглит