Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-4204/11-2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 10 июля 2014 г.
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой Л.И.
при секретаре Воробьевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № к Шаталову <данные изъяты> о взыскании задолженности по международной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделение № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шаталову Е.С. о взыскании задолженности по международной карте, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по международной карте Master Card Gold № с лимитом овердрафта, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71471, 24 руб., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344, 14 руб.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Курского отделения №8596, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду посредством факсимильной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шаталов Е.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
Указанная форма договора соблюдена т.к., исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № Шаталову Е.С. была выдана международная карта Master Card Gold № с лимитом овердрафта 75 000 руб., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на Условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или MasterCard Gold. Условия использования международных карт должником приняты и подписаны.
В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России держатель карты, в случае возникновения овердрафта обязан погасить задолженность и проценты за пользование овердрафтом.
Свои обязательства по международной карте ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования картой Master Card Gold № неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 671 руб. 37 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности карте Master Card Gold № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 471 руб. 24 коп., из которых: погашение повышенных процентов на просрочку по сроку – 632, 84 руб., просроченные проценты – 548, 15 руб., просроченный основной долг 70290, 25 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
Последнее погашение должником произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. 00 коп. Больше платежи не поступали.
На основании решения Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ОАО, в отделениях Центрально-Черноземного банка Сбербанка России установлена плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Шаталову Е.С. было направлено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако в указанный в требовании срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.), платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступило.
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2344 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Шаталова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по международной карте Master Card Gold № в сумме 71471, 24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344, 14 руб., а всего взыскать 73 815 (семьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Л.И. Шурова.
