Дата принятия: 10 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Астрахань 10 июля 2014 года
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
при секретаре Вишняковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Возврат кредита должен происходить ежемесячно согласно графику. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, представил кредит путем выдачи ответчику наличных денежных средств. Однако заемщик кредит по сроку не выплачивает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 51005 рублей 88 копеек, из которых: 49532 рубля 08 копеек – задолженность по кредиту; 1431 рубль 46 копеек – неуплаченные проценты; 6 рублей 64 копейки - пеня по неуплаченным процентам; 35 рублей 70 копеек – пеня по неуплаченному основному долгу.
Обеспечением возврата кредита является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, по условиям которого, должник и поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 51005 рублей 88 копеек и госпошлину в сумме 1730 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен происходить ежемесячно согласно графику равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, представил заемщику кредит, путем выдачи наличных денежных средств.
Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, в установленные сроки не произвела оплату в счет погашения суммы долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51005 рублей 88 копеек, из которых: 49532 рубля 08 копеек – задолженность по кредиту; 1431 рубль 46 копеек – неуплаченные проценты; 6 рублей 64 копейки - пеня по неуплаченным процентам; 35 рублей 70 копеек – пеня по неуплаченному основному долгу.
Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.
П. 6.2-6.5 Договора предусмотрена выплата заемщиком процентов, пени, начисленные на просроченную задолженность, при возникновении задолженности по кредиту.
Представленный банком расчет проверен судом, сомнений не вызывает и принимается за основу при определении суммы задолженности.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2, был обеспечен договором поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, должник и поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, поручитель также отвечает перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1730 рублей 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского регионального филиала сумму долга по кредитному договору в размере 51005 рублей 88 копеек и госпошлину в сумме 1730 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: судья: М.М. Хасанова
