Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 2-1136/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Любимовой М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с указанным иском к Любимовой М.А., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Любимовой М.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23,0 % годовых. На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с дополнительным соглашением к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 20 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Любимова М.А. нарушила условия кредитного договора, допустив несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Однако в указанный в требовании срок ответ получен не был, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Любимовой М.А., взыскать с Любимовой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору в размере *** руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** руб., неустойка за просроченные проценты в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом из расчета 23,0 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Любимова М.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания вручена ее сыну. Заявлений, ходатайств к моменту рассмотрения дела ответчик суду не представила.
Согласно ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № согласно которому Любимовой М.А.. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,0 % годовых.
Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский вклад заемщика счет №, открытый в филиале № 8638/00029 Сбербанка России.
В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику Любимовой М.А. не исполняются, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Любимовой М.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет *** руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** руб., неустойка за просроченные проценты в сумме *** руб.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Любимовой М.А. суммы долга по кредитному договору в размере *** руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 23,0 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере *** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Любимовой М.А..
Взыскать с Любимовой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., из которых: просроченный основной долг в сумме *** просроченные проценты в сумме *** неустойка за просроченный основной долг в сумме ***., неустойка за просроченные проценты в сумме ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
Взыскать с Любимовой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета 23,0% годовых на сумму основного долга ***., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Б.Лукьянова
