Решение от 10 июля 2014 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
 
    при секретаре Хитьковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подоплелова А.П. к ООО «ПМК-169» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 23 мая 2011 года между ним и ООО «ПМК-169» заключён договор подряда с физическим лицом, в соответствии с которым Подоплелов А.П. был обязан осуществить комплекс работ по градирне БГ-1200 на территории <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями договора от 23 мая 2011 года стоимость работ по договору составляет 1 100 000 рублей. Срок выполнения работ по договору от 23 мая 2011 года был установлен по 28 августа 2011 года включительно. Срок окончательного расчёта за выполненные работы по договору был установлен в двухнедельный срок с даты сдачи работ.
 
    Подоплеловым А.П. условия договора подряда с физическим лицом от 23 мая 2011 года были выполнены на 90%, работы не были завершены по независящим от него обстоятельствам, в связи с аннулированием пропуска на имя истца на территорию <данные изъяты> что подтверждено рукописным актом о приемке произведенных работ на общую сумму 990 000 рублей за подписью генерального директора ООО «ПМК-169» ФИО скрепленной печатью общества. В настоящее время, с учетом произведенных по договору платежей в сумме 708 000 рублей, сумма просроченного платежа ООО «ПМК-169» составляет 282 000 рублей.
 
    Неоднократные устные требования истца к ответчику об оплате произведенных по договору от 23 мая 2011 года работ генеральным директором ООО «ПМК-169» ФИО были проигнорированы. 23 апреля 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием в срок до 12 мая 2014 года погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без ответа.
 
    В соответствии с условиями, оговоренными между сторонами, оплата за выполненные работы производится в двухнедельный срок с даты сдачи работ. Как следует из решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от 18 июня 2012 года, вступившего в законную силу, окончательная сдача произведенных работ по градирне БГ-1200 на территории <данные изъяты> заказчику работ <данные изъяты> была осуществлена 21 октября 2011 года. Таким образом, в соответствии с условиями договора от 23 мая 2011 года проведённые истцом работы по градирне БГ-1200 ООО «ПМК-169» должны были быть оплачены в срок по 04 ноября 2011 года включительно. Просрочка оплаты составила 927 дней.
 
    Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2011 г. по 19.05.2014 г., составляет 59 907,37 руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ООО «ПМК-169» задолженность по договору подряда от 23 мая 2013 года в сумме 282 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 907 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 619 рублей 07
копеек.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Переверзева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ООО «ПМК-169» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» вследствие их невостребованности адресатом по вторичному вызову отделения почтовой связи, что расценивается судом как надлежащее извещение.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1).
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    По договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а другая сторона (заказчик) обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК).
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, определенном сметой, в сроки и в порядке, которые предусмотрены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК).
 
    По общему правилу ст. 711 ГК заказчик должен оплатить выполненные подрядчиком работы после окончательной сдачи ему результата выполненной работы и при том условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Судом установлено, что 23 мая 2011 года между истцом Подоплеловым А.П. (Подрядчик) и ООО «ПМК-169» (Заказчик) был заключён договор подряда с физическим лицом, в соответствии с которым Подоплелов А.П. был обязан осуществить комплекс работ по градирне БГ-1200:
 
    устройство монтажных проемов в обшивке градирни для производства работ отмеченных ниже в договоре и их последующее закрытие путем восстановления обшивки,
 
    демонтаж деревянных пространственных блоков оросителя с устройством рабочего настила по ригелям на отм.+3,27 м,
 
    демонтаж деревянных конструкций ветровых перегородок,
 
    вынос всех демонтированных деревянных конструкций п.2 и 3 на площадку складирования с последующей зачисткой площадки складирования,
 
    монтаж сетки 16+12 с шагом 200*200 мм и уголки обрамления ригелей на отм.+3,27 м в объеме проекта,
 
    монтаж м/конструкций ветровых перегородок, перегородок из стеклопластика и доборных элементов в объеме проекта,
 
    окраска всех конструкций грунтом за 2 раза и 2 раза краской ХС,
 
    монтаж блоков оросителя из пластиковых трубок в объеме проекта,
 
    разборка деревянных конструкций ходовых мостиков и их устройство вновь.
 
    В соответствии с условиями договора от 23 мая 2011 года стоимость работ по договору составляет 1 100 000 рублей.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, градирня - это система охлаждения горячей воды на предприятии, работы должны были выполняться истцом на территории <данные изъяты> Работы по вышеуказанному договору подряда не были выполнены истцом в полном объеме, в связи с аннулированием пропуска на имя истца на территорию <данные изъяты>
 
    Как следует их составленного руководителем ООО «ПМК-169» акта о приемке произведенных работ (ее части), скрепленного печатью организации, истец осуществил работу на общую сумму 990 000 рублей, из которых выплачено было лишь 708 000 рублей. Претензия истца о выплате денежных средств в сумме 282 000 руб., полученная ответчиком 28.04.2014 г., была оставлена без ответа.
 
    Ответственность заказчика по договору строительного подряда строится по общим правилам о гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств с учетом того, что основная обязанность заказчика состоит в оплате результата выполненных строительных работ, просрочка в исполнении которой влечет уплату процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты в полном объеме стоимости выполненных истцом работ ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания с ответчика ООО «ПМК-169» 282 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
 
    Из условий заключенного между сторонами договора подряда следует, что срок выполнения работ по договору от 23 мая 2011 года был установлен по 25-28 августа 2011 года включительно, срок окончательного расчёта за выполненные работы по договору был установлен в двухнедельный срок с даты сдачи работ.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, работы были закончены истцом 20.08.2011 года.
 
    В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению за период с 04.09.2011 года по 19.05.2014 года, размер которых составит 63 914,12 (282 000*8,25%/360*989).
 
    Однако в силу части 2 статьи 196 ГПК РФ иск в указанной части подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 907 рублей 37 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая указанные требования процессуального закона, характер заявленного спора, объем оказанных представителем услуг по делу, количество проведенных по делу судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в размере 10 000 рублей, подлежат возмещению ответчиком в указанном размере.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 619, 07руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Подоплелова А.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ПМК - 169» в пользу Подоплелова А.П. задолженность по договору подряда в размере 282 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 907, 37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 619, 07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
 
    Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п                                                О.А. Лебедева
 
    Копия верна.
 
    Судья         О.А. Лебедева
 
    Секретарь                  О.С. Хитькова