Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 2-1959/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» к П о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте,
установил:
ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте, указав в обоснование своих требований следующее. <дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и П заключен кредитный договор <номер>. Сумма основного кредита составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>. В соответствии с договором, возврат основного кредита и уплата процентов должны быть произведены в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, в соответствии с графиком платежей.
С <дата> ответчицей неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг по кредитному договору – <данные изъяты>.
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>
- пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты>,
- пени по просроченным процентам в размере - <данные изъяты>.
Кроме того, <дата> истец предоставил ответчице кредит по кредитной карте овердрафт <номер> на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком с <дата> неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, их них основой долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг по кредитному договору – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам в размере - <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; а также задолженность по кредитной карте <номер> в суме <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца – ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик П и ее представитель В в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и П заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Сумма основного кредита составляет <данные изъяты>. (л.д. 10-11).
Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, денежные средства предоставлены ответчику на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в день с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику, однако П с <дата> погашение кредита в установленные сроки не производила, допустила просрочку исполнения взятых на себя обязательств.
Кроме того, <дата> ЗАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил П кредит по кредитной карте овердрафт <номер> на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 8-9), представленным истцом, сумма задолженности П по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе:
основной долг по кредитному договору – <данные изъяты>.
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты>,
- пени по просроченным процентам в размере - <данные изъяты>.
Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору, поскольку расчет основан на условиях договора № <номер> от <дата>, согласно которым:
- кредит в сумме <данные изъяты>, а также начисленные проценты погашаются заемщиком согласно графику платежей;
- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Проценты за пользование кредитом исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту;
- до <данные изъяты> числа включительно каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа;
- в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
П ознакомлена с условиями кредитного договора № <номер> от <дата>, с которыми согласилась и подписала.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по кредитному договору займа № <данные изъяты> от <дата>, подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
Согласно расчету задолженности (л.д. 17-19), представленным истцом, сумма задолженности П по кредитной карте овердрафт <номер> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: основой долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитной карте, поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата>.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по кредитной карте <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 4-5).
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчика П в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанной сумме, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
С учетом удовлетворения требований истца в сумме <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» к П о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте, – удовлетворить.
Взыскать с П в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» :
задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг по кредитному договору – <данные изъяты>.
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>
- пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты>
- пени по просроченным процентам в размере - <данные изъяты>
судебные расходы по уплате госпошлины-<данные изъяты>
ВСЕГО- <данные изъяты>
Взыскать с П в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>
- задолженность по кредитной карте <номер> по состоянию на <дата> в сумме 85 <данные изъяты>
- судебные расходы в размере <данные изъяты>
ВСЕГО:<данные изъяты>.
ИТОГО: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 10 июля 2014 года.
Судья Ф.А.Колбаева
