Решение от 10 июля 2014 года

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
 
    Первомайский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Сахно С.Я.
 
    при секретаре Борисовой Е.П.
 
 
    с участием представителя истца ФИО,
 
    представившего доверенность
 
    от ДД.ММ.ГГГГ №
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО о взыскании суммы
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ФИО проживает в кв. <адрес> на основании договора социального найма.
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячееводоснабжениеза период с мая 2013 г. по январь 2014 г. всумме <данные изъяты> коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Факт проживания ответчицы в кв. <адрес> на основании договора социального найма, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
 
 
 
    В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
 
    В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде пени.
 
    Из представленных суду документов следует, что ответчица за период с мая 2013 г. по январь 2014 г. имеет задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности, в том числе в обоснованности расчёта пени в сумме <данные изъяты> коп.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.
 
    Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере <данные изъяты> коп.за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья :