Дата принятия: 10 июля 2014г.
Материал №12-44/2014
Р Е Ш Е Н И Е
10 июля 2014 года г.Менделеевск
Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.
при секретаре Черемных Л.В.
рассмотрев материалы административного производства по апелляционной жалобе Файзуллиной Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Менделеевского судебного района РТ от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 3.7 КоАП РТ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Менделеевского района РТ от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 3.7 КоАП РТ Файзуллина Р.М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, Файзуллина Р.М. обратилась в Менделеевский районный суд РТ с жалобой, где указывает, что при вынесения постановления не учтены все обстоятельства дела, так как в селе Тихоново по <адрес> нет двора и нет собак. Семья ее проживает в г. Набережные Челны. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Файзуллина Р.М. требования поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. При этом суду пояснила, что зарегистрирована и проживает в г. Набережные Челны. Приобрела квартиру в селе Тихоново, куда приезжает по выходным. Квартира находится в многоквартирном доме, двора нет, рядом сараи и много мусора. Соседка ФИО4, которая проживает в этом же доме, на всех пишет жалобы и по психическому состоянию, является инвалидом. Фактически у ФИО1 никакой собаки нет, возле сарая много бездомных собак. Специалист ФИО3 приехал по заявлению ФИО4 без выяснения обстоятельств, составил на нее протокол. Повестку в судебное заседание получила в день суда, только в вечернее время, когда приехала из г. Набережные Челны и когда уже суд состоялся и было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности без выяснения обстоятельств дела. Просит отменить постановление мирового судьи от 26 мая 2014 года и прекратить производство по делу, поскольку она не является хозяином бездомной собаки и материалами дела также не подтверждается данный факт.
Главный специалист отдела архитектуры, благоустройства и жилищной политики Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
Наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.
Из представленных суду материалов административного дела, установлено, что заявитель привлечена к административной ответственности за совершение адм.правонарушения, предусмотренного ст. 3.7 КоАП РТ, нарушение выгула собак.
Однако, по мнению суда, административный протокол и материалы к нему составлены с существенными нарушениями законодательства, согласно данных административного производства не подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, поскольку не опрошены свидетели, протокол составлен без участия понятых, нет подписи и не разъяснены процессуальные права лицу, совершившему административное правонарушение, согласно представленной фотографии не подтверждается факт принадлежности собаки на фото, Файзуллиной Р. и кроме того последняя зарегистрирована и проживает в г. Набережные Челны РТ и данный факт установлен судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное постановление мирового судьи судебного участка №2 Менделеевского района РТ от 26 мая 2014 года о привлечении Файзуллиной Р.М. к административной ответственности по ст.3.7 КоАП РТ вынесено необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, поскольку не доказываются обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из вышеизложенного, проверив представленные материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Менделеевского района РТ от 26 мая 2014 года о привлечении Файзуллиной Р.М. к административной ответственности по ст.3.7 КоАП РТ подлежащим отмене, а жалоба Файзуллиной Р.М. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Файзуллиной Р.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Менделеевского района РТ от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 3.7 КоАП РТ в отношении Файзуллиной Р.М. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей отменить и дело производством прекратить.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья Менделеевского
районного суда РТ: Р.А.Ахметшин
