Решение от 10 июля 2014 года

Дело №2-587/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Г.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и встречному иску Г.М.М. к ООО «Сетелем Банк» о взыскании убытков, связанных с оплатой страхования жизни и здоровья заемщика и компенсации морального вреда
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Г.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
 
    В обоснование иска истец указал, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Г.М.М. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100165415 от (Дата), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 335539 рублей 12 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
 
    (Дата) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк»ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (Дата) сер. 77 № 014387804).
 
    (Дата) в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № 04100165415, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство Lada 2114 идентификационный номер (VIN) ХТА211440D5207048, паспорт транспортного средства <адрес>.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № 40817810404100165415.
 
    Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    На неоднократные предупреждения о погашении задолженности по кредиту, ответчик не реагирует. Таким образом, он односторонне нарушил условия кредитного договора. Истец просит с ответчика взыскать 328280 рублей 59 копеек, в том числе сумма основного долга по кредитному договору 307747 рублей 48 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 19721 рублей 40 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 811 рублей 71 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль.
 
    Ответчик Г.М.М. обратилась с встречным исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк» о взыскании убытков, связанных с оплатой страхования жизни и здоровья заемщика, в размере 62162,63 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, указав в заявлении, что услуга по страхованию жизни была ей навязана ответчиком, так как ответчик обусловил предоставление кредита приобретением услуги по страхованию жизни.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, исковые требования полностью поддерживает, на рассмотрение иска в отсутствие представителя истца согласен, о чем представила суду заявление и доверенность. В удовлетворении встречного искового заявления просит отказать в полном объеме, о чем представила суду свое возражение.
 
    Представитель ответчика иск не признал, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он не оспаривает сумму задолженности Г.М.М. перед истцом, а также согласен с произведенной истцом оценкой рыночной стоимости заложенного автомобиля. Просит удовлетворить встречный иск, так как предоставление кредита было обусловлено истцом обязательным приобретением услуги по страхованию жизни.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд банковский документ № от (Дата).
 
    Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п. 1.5 Кредитного договора.
 
    Судом установлено, что задолженность Г.М.М. перед ОАО «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору составляет 328280 рублей 59 копеек, их них: сумма основного долга по кредитному договору 307747 рублей 48 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 19721 рублей 40 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 811 рублей 71 копеек.
 
    Из условий кредитного договора № С 04100165415 от (Дата) следует, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Г.М.М. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100165415 от (Дата), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 335539 рублей 12 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
 
    Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Lada 2114 идентификационный номер (VIN) ХТА211440D5207048 и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от (Дата) г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от (Дата)
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № С 04100165415 от (Дата) являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.
 
    Договор в соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ, представляет с собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.
 
    Согласно п. 3 договора, Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал банку в залог приобретаемое транспортное средство.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомашины марки Lada 2114 идентификационный номер (VIN) ХТА211440D5207048 составляет 193750 рублей.
 
    В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 193750 Х80% = 155000 рублей.
 
    Из условий кредитного договора № С 04100165415 от (Дата) следует, что срок погашения выданного кредита установлен частями ежемесячно, согласно графику платежей.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что является основанием для удовлетворения иска.
 
    Поэтому иск ООО «Сетелем Банк» к Г.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
 
    Также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество автомашина марки Lada 2114 идентификационный номер (VIN) ХТА211440D5207048.
 
    Рыночную стоимость автомашины марки Lada 2114 в размере 193750 рублей истец не оспаривает.
 
    В соответствии с ч.2. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Согласно п.1.3. кредитного договора сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе страхования жизни и здоровья составила 46779 рублей 12 копеек.
 
    Согласно п.1.8. кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика осуществляет ООО «Страховая компания КАРДИФ».
 
    Из пункта 7.5 кредитного договора следует, что Г.М.М. выражает безусловное согласие на заключение договора страхования с выбранной клиентом страховой организацией, указанной в п.1.8. договора и предоставление банком кредита на оплату страховой премии по договору страхования. В случае несогласия клиента на подключение к программе страхования или заключение договора страхования условия договора в части программы страхования или договора страхования не подлежат применению. При этом заемщику предоставлено право отказаться от договора страхования жизни и здоровья путем проставления соответствующей отметки в специально отведенном пустом поле договора, чего Г.М.М. сделано не было.
 
    Из пункта 7.3 кредитного договора следует, что до заключения договора заемщик полностью уведомлен о добровольности подключения к программе страхования и условиях участия в программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков и добровольности заключения и условиях договора страхования. Подписывая договор, клиент подтверждает, что действует добровольно и уведомлен о том, что подключение к программе страхования или заключение договора страхования не является обязательным для заключения кредитного договора и предоставления клиенту кредита для приобретения транспортного средства. Клиент также подтверждает, что уведомлен и понимает, что в случае подключения к Программе страхования или заключения договора страхования он может отказаться от страхования в любой момент согласно условиям участия в программе или положения договора страхования.
 
    Каких-либо доказательств того, что услуга по страхованию жизни и здоровья была навязана ему банком, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска следует отказать.
 
    Судебные расходы «Сетелем Банк» ООО в размере 6482,81 рублей по оплате госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.М.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 328280 (Триста двадцать восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 307747 рублей 48 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 19721 рублей 40 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 811 рублей 71 копеек и в возврат государственной пошлины 6482 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 81 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 2114 идентификационный номер (VIN) ХТА211440D5207048, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущество, с которой начинаются торги в размере 155000 рублей.
 
    Сумму, вырученную с продажи заложенного имущества направить в погашение задолженности Г.М.М. по кредитному договору № С 04100165415 от (Дата).
 
    В удовлетворении встречного иска Г.М.М. к ООО «Сетелем Банк» о взыскании убытков, связанных с оплатой страхования жизни и здоровья заемщика и компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
 
Судья: П.В.Романчук
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>